Дело №
УИД 05RS0№-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 мая 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
с участием:
представителя истца ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, в обосновании доводов приводя, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчиком, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают вместе с ним. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведут, сохранение семьи невозможно, примирение между сторонами тоже невозможно.
В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 – ФИО3, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, и с учетом отсутствия возражений, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в заочном порядке принятия судебного решения.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны (часть 1 статьи 22 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует, что между сторонами прекращены брачные отношения и в ходе рассмотрения дела истец и ответчик желание примириться суду не высказывали, об этом в адрес суда заявлений не направляли, сами в судебное заседание не являлись.
С учетом изложенных обстоятельств, во взаимосвязи с приведенным нормативными положениями суд расторгает брак между истцом и ответчиком.
В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Сторонами не оспаривалось, что после прекращения брачных отношений дети продолжают проживать с истцом (отцом).
В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует пункт 1 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами (пункт 2 статьи 78 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").
Участие органов опеки и попечительства в делах по спорам о воспитании детей обусловлено интересом государства в правильном разрешении дел, имеющих важную социальную направленность, и в защите интересов несовершеннолетних, не имеющих в большинстве случаев возможности самостоятельно участвовать в процессе и защищать свои интересы.
Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу по требованию истца об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.
Из акта обследования жилищно-бытовых и материальных условий сторон следует, что у истца условия проживания удовлетворительные, по месту жительства для несовершеннолетних детей созданы хорошие условия. Условия для воспитания несовершеннолетних и полноценного их развития в семье ФИО2 имеются.
В своем заключении орган опеки и попечительства администрации ГО «<адрес>» полагает исковые требования ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей подлежат удовлетворению.
Определяя местом жительства несовершеннолетних детей, место жительства истца, суд учитывает заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети проживают и воспитываются истцом и им созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности проживание несовершеннолетних детей с их отцом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО2 к ФИО5 о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетних детей, удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2 и ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации ГО «<адрес>» Республики Дагестан, актовая запись №.
Определить место жительства несовершеннолетних детей: дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Д.А. Шуаев