УИД № 77RS0001-02-2022-011377-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7416/2022 по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что 13 октября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1-317245764321877, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 рублей на срок до 10.04.2019 года и на условиях, определенных договором. Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 03 мая 2018 года ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 144 259 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом судебными повестками, представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2018 года между ООО «МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 1-317245764321877, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 70 000 рублей на срок до 10.04.2019 года и на условиях, определенных договором.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом в размере 1 % в день и в предусмотренные договором сроки вернуть займ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03 мая 2018 года ООО МКК «РУКО» уступило ООО «Юнона» право требования по договору займа, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права требований и дополнительным соглашением к договору об уступке прав требований от 08 мая 2018 года.

Установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом. Общая сумма задолженности составляет 144 259 рублей 34 копейки, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 64 016 рублей 08 копеек, сумма задолженности по процентам в размере 67 403 рубля 01 копейка за период с 12.12.2018 года по 30.03.2020 года, неустойка в размере 12 783 рубля 99 копеек за период с 11.04.2018 года по 16.05.2019 года, проценты за пользование денежными средствами с 12.11.2018 по 12.11.2018 в размере 56 рублей 26 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 144 259 рублей 34 копейки, поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ООО «Юнона» (ОГРН *) задолженность в размере 144 259 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова