Дело № 2-181/2025
УИД: 66RS0011-01-2024-002420-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск – Уральский 20 января 2025 года
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дьячковой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 130 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований истец указала, что *** ответчик занял у нее денежные средства в размере 200 000 рублей, которые были нужны ему для развития бизнеса. Ответчик обещал вернуть денежные средства в течение 4 месяцев, но все время переносил сроки возврата. Истец неоднократно требовала от ответчика возврата суммы займа, однако, последний от возврата долга уклоняется. В связи с этим ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области. *** мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ***. Позже истец узнала в службе судебных приставов, что 25.09.2024 указанный судебный приказ был отменен. На дату обращения в суд с иском обязательства по возврату суммы займа не исполнены. 20.01.2025 истец уточнила исковые требования, с учетом возвращенной суммы 70 000 рублей, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 130 000 рублей. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку данная ситуация длится больше года, а сумма в размере 200 000 рулей для истца является значительной, она нервничает и принимает успокоительные препараты.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Из материалов дела следует, что *** между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор займа на сумму в размере 200 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику, что подтверждается распиской (л.д. 7).
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок не позднее 4 месяцев.
*** мировым судьей судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 11.10.2023 в размере 200 000 рублей (л.д. 6).
*** определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № *** отменен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.
Оценив представленную в дело расписку в совокупности с иными доказательствами, в том числе объяснениями истца, суд приходит к выводу о том, что данная расписка является доказательством наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа
Как следует из содержания искового заявления, нарушение своих личных неимущественных прав истец связывает с действиями ответчика с длительным неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа от ***.
Поскольку денежные средства истцу не возвращены в полном размере, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 130 000 рублей 00 копеек.
Между тем, согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде отказа в возврате денежных средств, полученных по договору займа.
Таким образом, исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: ***) в пользу ФИО1 (паспорт: ***) сумму долга по договору займа от *** в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении искового требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Заочное решение в окончательной форме вынесено 03 февраля 2025 года.
Судья: Г.Е. Лифанова