№

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Козичевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО1, ФИО2 просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 33650,00 руб. и 48000 руб. соответственно. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Заиграевского районного суда РБ от 05.11.2024 г. ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, которым с ответчика в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскан материальный ущерб и компенсация морального вреда. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 19.12.2024 г. приговор Заиграевского районного суда РБ отменен в части разрешения гражданских исков С-вых о компенсации морального вреда, в этой части иски направлены на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по всем известным адресам. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Заиграевского районного суда РБ от 05.11.2024 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Этим же приговором с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 33650 руб., в пользу ФИО2 – 48000 руб. Апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 19.12.2024 г. данный приговор в указанной части оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Соответственно, обстоятельства, установленные приговором Заиграевского районного суда РБ от 05.11.2024 г., не доказываются вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17и45Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 ГК РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №33 от 15.11.2022г. "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

В пункте 5 вышеприведенного Постановления Пленума регламентировано, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151,статья 1099ГК РФ ичасть 1 статьи 44 УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданинуморального вредаопределяются правилами, предусмотренными настоящейглавойистатьей 151настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт нарушения ответчиком в результате своих преступных действий неимущественных прав истцов и причинение им нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за невозможности строительства и ремонта дома, которые они планировали осуществить из бруса, который так и не был им поставлен ответчиком, а также из-за отсутствия денежных средств, подтвержден вступившим в законную силу приговором Заиграевского районного суда РБ от 05.11.2024 г., суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации причиненного потерпевшим морального вреда, суд учитывает указанные выше обстоятельства (критерии) оценки размера компенсации морального вреда, а также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истцов, лишенных возможности сделать ремонт дома, проживать в своем доме и вынужденных проживать с детьми в съемном жилом помещении, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 руб., в пользу ФИО2 15000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Улан-Удэ в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход МО ГО « город Улан-Удэ» госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова