УИД77RS0005-02-2024-002912-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 г. адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 139/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ФИО2 недостойным наследником умершей 06.05.2023 фио и отстранить его от наследования, мотивируя тем, что родители наследодателя фио (ФИО3) Е.В. и ФИО2 с 1992 года фактически не жили вместе, 29.10.1996 брак между фио (ФИО3) Е.В. и фиоЕ, расторгнут. В 2018 году фио (ФИО3) Е.В. умерла, наследником ее имущества являлась фио В 2019 году фио умер, наследником его имущества являлась фио В 2023 году умерла фиоИстец фактически проживала в спорной квартире с 1981 года совместно с фио, фио (ФИО3) Е.В., фио и вела с ними общее хозяйство, а также несла расходы по содержанию квартиры. После смерти указанных лиц истец продолжает оплачивать коммунальные платежи и следить за сохранностью жилища. адрес и садовый дом были приобретены бабушкой Наследодателя фио по договору купли-продажи от 02.12.1997, позднее переоформлены фио на фио путем заключения договора купли-продажи от 25.07.2014 года. Сделка носила формальный характер, денежные средства от фио ФИО4 фактически не получала. Ответчик в спорной квартире и садовом доме никогда не проживал, зарегистрирован не был. Участия в жизни фио и фио (ФИО3) Е.В. не принимал, алименты назначенные Народным судом адрес по делу 6И-344 не уплачивал.
Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО5, по ордеру адвокат фио, в судебное заседание явились, исковые требования поддерживали по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2, его представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, ссылаясь на то, что на протяжении всего периода до достижения дочерью совершеннолетия ответчик надлежащим образом исполнял свои алиментные обязанности.
Третье лицо нотариус адрес фио о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию, граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В ст. 1117 ГК РФ указан исчерпывающий перечень оснований признания лица недостойным наследником.
Положениями подпункта "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.
При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейного кодекса Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.
Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.
На основании ст. 16 СК РФ, брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим, а также вследствие внесения изменения в запись акта гражданского состояния об изменении пола одним из супругов. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, 06 мая 2023 г. умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении и о заключении брака – ФИО2 является отцом фио и наследником первой очереди к имуществу наследодателя фио
Мать фио – фио умерла 08.07.2018.
фио является матерью фио, бабушкой фио и наследником второй очереди.
Согласно наследственному делу № 36009681-228/2023 к имуществу умершей 06.05.2023 фио были поданы заявления о принятии наследства от ФИО1, а также ФИО2
Обосновывая свои исковые требования, истец указывал, что участия в жизни фио и фио (ФИО3) фио И.Е. не принимал, алименты назначенные Народным судом адрес по делу 6И-344 не уплачивал.
Суд отклоняет данные доводы истца как необоснованные, а к показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, относится критически и не принимает их во внимание, поскольку согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.
Соответствующего приговора или решения суда в отношении фио не вынесено.
Уголовное дело, возбужденное в отношении фио по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекращено постановлением суда от 27 июня 2001 г. в связи с примирением сторон.
Ответчиком в обоснование своих возражений в части оплаты алиментов, в материалы дела представлены квитанции почтовых денежных переводов.
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить в основу решения.
В подтверждение доводов ответчика в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены фио, фио
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, соответствуют иным, собранным по делу доказательствам.
Представленные истцом и ответчиком в материалы дела заявления свидетелей фио и фио, суд не может принять во внимание, поскольку письменные пояснения свидетелей являются недопустимым доказательством в рамках гражданского процесса в силу ст. ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика от наследования, как не представлено и доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершал умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, а исходя из содержания норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и разъяснений по их применению, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные истцом в обоснование иска доводы нельзя отнести к числу предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения фио от наследования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании недостойным наследником.
Таким образом, исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года