31RS0010-01-2023-000346-02 № 2а-286/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ивня Белгородской области 17 августа 2023 года
Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ракитянского районного суда Белгородской области (приказ от 09 февраля 2023 года № 10) Абросимовой Ю.Н.,
при секретаре Марченко Н.И.
с участием представителя административного истца ООО «БелПТС» ФИО1, административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «БелПТС» к судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановлений,
установил:
ООО «БелПТС» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 03 июля 2023 года № 31011/23/74027 и постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 03 июля 2023 года № 31011/23/74034, вынесенные в рамках исполнительного производства № № от 10 октября 2022 года.
В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что ООО «БелПТС» является взыскателем по исполнительному производству № № от 10 октября 2022 года в отношении ФИО3 В адрес ООО «БелПТС» поступили постановление судебного пристава-исполнителя Ивнянского РОСП об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 03 июля 2023 года № 31011/23/74027 и постановление судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 03 июля 2023 года № 31011/23/74034, вынесенные в рамках исполнительного производства № № от 10 октября 2022 года. Считает данные постановления незаконными, поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.
В судебном заседании представитель административного истца ООО «БелПТС» ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 против удовлетворения административных исковых требований возражала, указав на то, что после получения судебным приставом-исполнителем определения суда о приостановлении исполнительного производства, он обязан отменить меры принудительного исполнения, сославшись на п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Административный ответчик УФССП России по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом (извещение получено 15 августа 2023 года), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного письма, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
Выслушав явившихся лиц, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 10 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Ивнянского РОСП ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО3 о взыскании судебной неустойки в пользу взыскателя ООО «БелПТС» (л.д. 53).
28 октября 2022 года исполнительное производство № № было окончено, 06 декабря 2022 года – возобновлено; 20 января 2023 года – приостановлено, 30 мая 2023 года – возобновлено.
30 мая 2023 года вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов), должнику ФИО3 определена задолженность за период с 14 января 2021 года по 30 мая 2023 года по состоянию на 30 мая 2023 года в размере 228197,25 руб.
30 мая 2023 года исполнительные действия возобновлены.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июня 2023 года обращено взыскание на доходы должника ФИО3; постановление направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.
29 июня 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.
03 июля 2023 года в адрес Ивнянского РОСП поступило определение Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 июня 2023 года о приостановлении исполнительного производства № № до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на определение судьи Ивнянского районного суда Белгородской области от 16 декабря 2021 года и апелляционного определения Белгородского областного суда от 27 апреля 2023 года.
В этот же день, 03 июля 2023 года, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ), исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
В силу части 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 2 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с частью 1 статьи 42 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Судебный акт о приостановлении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 45 Федерального закона № 229-ФЗ).
По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается (часть 6 статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ).
Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления (часть 2 статьи 42 Федерального закона № 229-ФЗ).
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45 названного Федерального закона).
На основании части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения, наряду с прочими, является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права суд приходит к выводу о законности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений от 03 июля 2023 года, поскольку в период приостановления исполнительного производства не допускается применение мер принудительного исполнения.
Также суд учитывает, что административный истец не привел каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд. Вместе с тем, факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения заявления и в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,
решил:
в удовлетворении административного иска ООО «БелПТС» к судебному приставу-исполнителю Ивнянского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконными постановлений об отмене постановления об обращении взыскания на ДС от 03 июля 2023 года и об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 03 июля 2023 года в рамках исполнительного производства № № - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.
Судья Ю.Н. Абросимова
Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2023 года.