№ 1-502/2022
УИД 03RS0013-01-2023-003518-48
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Псянчина А.В.,
при секретаре Загриевой Л.К.,
с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Нефтекамск Нуримова Р.Р.
подсудимого ФИО1,
защитника по соглашению - адвоката Амирова В.Ф.(ордер в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18.30 час., ФИО1 находясь на участке местности с координатами №; № рядом с <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем сбора листьев и верхушек части растений конопля, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), общей массой 287,34 гр., после высушивания на момент проведения экспертизы, в крупном размере и незаконно хранил при себе с целью личного употребления до его задержания в 19.10 час. в тот же день возле автобусной остановки СНТ «Восход», расположенной на <адрес> РБ сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 287,34 гр., после высушивания, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 час. находился на территории садовых участков расположенных на территории СНТ «Восход» <адрес> РБ, где ранее уже бывал и собирал облепиховые ягоды и заметил что в поле произрастает растение конопля. После чего находясь в поле, собрал данное растение и ближе к 19.00 час. направился к автобусной остановке по <адрес>. Собранное растение убрал в полимерный пакет и положил в рюкзак. Находясь на остановке, подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. На вопросы о наличии каких-либо запрещенных веществ, ответил отрицательно. В ходе личного досмотра изъят полимерный пакет, внутри которого находилась часть растений конопля, которые ранее собрал в поле. Были взяты образцы смывов рук, пустой ватный диск В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Также факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
В связи с неявкой свидетелей, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей НФФ и ИИК следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования местности на территории СНТ «Восход» <адрес> РБ около 18.40 час. увидели молодого человека, одетого в белую футболку и шорты, при этом при нем находился рюкзак, в руках был полимерный пакет, который находился на территории поля и срывал некоторые растения и складывал себе в пакет. Спустя некоторое время решили к нему подойти с целью поинтересоваться не имеет ли он чего-либо запрещенного в гражданском обороте. В ответ молодой человек запаниковал и пытался скрыть имеющийся при нем рюкзак. Поскольку рядом не было понятых поехали на территорию ОМВД России по <адрес>. Находясь на территории ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых произвели личный досмотр задержанного ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в полимерном пакетике внутри спортивного рюкзака, а также были взяты образцы смывов рук и чистый ватный диск с образцами ФИО1 (л.д.69-71, 72-74).
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности с координатами <адрес>; <адрес> вблизи <адрес>, обнаружено произрастание растений конопля, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.30-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 287,34гр. после высушивания, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной) (л.д.37-40); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакетик внутри которого находится вещество растительного происхождения и три бумажных пакетика внутри которого ватные диски со смывами рук (л.д.52-55), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с участием защитника указал на место, где им произведен спор растений конопля(л.д.102-108).
С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.
Допрошенная в качестве свидетеля защиты ЛСФ охарактеризовала ФИО1 исключительно с положительной стороны.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в дальнейших следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.65-68).
Из сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес> следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. Характеристикой ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений о его отрицательном поведении в быту не поступало. Является донором крови филиала ГБУЗ РСПК в <адрес>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления в части приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелой бабушке, положительные характеристики с места жительства и работы, прохождение военной службы в Вооруженных силах РФ, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При назначении наказания судом учитываются положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к убеждению, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.
По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1 с учетом обстоятельств и места приобретения в общедоступном месте наркотических средств, общественной опасности его действий и личности подсудимого.
Вопреки позиции защиты, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6(шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187-188 УИК РФ.
Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 285,34 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить, после вступления приговора в законную силу, ватные диски со смывами рук и образами ФИО1 - хранить в материалах дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Псянчин