Дело №--
2.205
УИД 16RS0№---56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "НЭЙВА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "НЭЙВА" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. к заемщику ФИО1
Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов.
По договору займа ответчик был предоставлен заем в размере 44860 рублей на срок по --.--.---- г..
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 76348,14 рублей, из них: сумма основного долга – 33999,37 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом – 11413,51 рублей, сумма неустойки – 30941,26 рублей.
Истцом установлено ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере 25 процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 56758,60 рублей и 1902,76 рублей в возврат государственной пошлины.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что --.--.---- г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен договор № Ц-25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по договору займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа №-- от --.--.---- г. к заемщику ФИО1
Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления займов.
По договору займа ответчик был предоставлен заем в размере 44860 рублей на срок по --.--.---- г..
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 76348,14 рублей, из них: сумма основного долга – 33999,37 рублей, сумма процентов за пользование микрозаймом – 11413,51 рублей, сумма неустойки – 11351,72 рублей.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком сумма долга не возвращена, обязательства не исполнены.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3131,90 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НЭЙВА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (9205 5908800, выдан УВД ... ... --.--.---- г., код подразделения 162-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЭЙВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 56758,60 рублей и 1902,76 рублей в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина
Решение22.09.2022