Решение по делу № 2-1260/2023 от 03.05.2023

<номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, Книга А.А.ча, к ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

К.А.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей К.В.А., К.В.А., К.А.А. обратилась с иском к К.Г.В., К.Н.Я. в котором просила перераспределить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, полученную в порядке наследования, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, с КН <номер обезличен>, общей площадью 57,7 кв.м. Просила признать за ней и за каждым из троих детей право на 208/1000 доли, за ответчиками по 84/1000 доли в праве за каждым.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> умер ФИО5, супруг К.А.С. Супруги состояли в браке с <дата обезличена>.

Наследниками 1 очереди являются супруга - ФИО1, дочь - ФИО2 <дата обезличена> года рождения, дочь - ФИО2 <дата обезличена>, сын - Книга А.А.ч <дата обезличена>, отец – ФИО4, мать – ФИО3.

Нотариусом заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/6 доли каждому на спорную квартиру.

Квартира была приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от <дата обезличена>. Сумма по договору составила 2849900 рублей.

До смерти К.А.Н. расчет за квартиру был произведен в размере 1442160 рублей.

После смети К.А.Н. ФГКУ «Росвоенипотека» произвело единовременное начисление по досрочному исполнению обязательств по погашению ипотечного кредита полученного бывшим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту НИС) К.А.Н. в сумме 1407739, 25 рублей.

Истец, не соглашаясь с распределением долей на квартиру, указала, что в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ от <дата обезличена> №117-ФЗ к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруг или супруга; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до 23-х лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Родители не относятся к членам семьи военнослужащего и имели бы право на денежные средства только в отсутствии членов семьи, указанных в ст.12 ФЗ-117.

Полагают, что часть квартиры, выплаченная Росвоенипотекой до смерти К.А.Н. подлежит разделу между 6 наследниками (супруга, дочь, дочь, сын, отец, мать), а часть квартиры должна быть поделена между 4 наследниками (жена и трое детей), так как они являются членами семьи военнослужащего на основании ФЗ-117, что послужило основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истец К.А.Н. и ее представитель по доверенности требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что родители не являясь членами семьи военнослужащего и подав заявление о принятии наследства, также должны были принять на себя обязательства по погашению ипотечного кредита, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку ими данные действия не были совершены, ипотечный займ был погашен за счет средств, на которые имели бы право жена и дети военнослужащего, в связи с чем доли в праве подлежат перераспределению.

Ответчики К.Н.Я., К.Г.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика К.Г.В. по доверенности ФИО6, ФИО7, в судебном заседании требования не признали, просили в требованиях отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, дополнив, что из приобщенных стороной ответчика к материалам дела платежных поручений от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, следует, что основанием для досрочного погашения ипотечного кредитования явилось Постановление Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которым утверждены изменения, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов; Правила оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Таким образом, истцом неверно толкуются нормы права, поскольку путается право на дополнительные выплаты членам семьи после смерти военнослужащего (ФЗ-117) с досрочным погашением ипотечного кредитования.

В данном случае, при жизни наследодателем К.А.Н. между будущим получением после увольнения со службы по любым основаниям дополнительной выплаты и участием в накопительно-ипотечной системе, было выбрано последнее.

В силу Закона, в случае если военнослужащий принимает решение об участии в накопительно-ипотечной системе, он и члены его семьи лишаются права на получения единовременной дополнительной выплаты в случае увольнения, выбор одного из способов дополнительных социальных гарантий при увольнении с военной службы является взаимоисключающим.

На момент смерти К.А.Н., осталось принадлежащее наследодателю имущество, приобретенное последним до регистрации брака с истицей, в частности, автомобиль, ружье и спорная квартира, находящаяся в собственности К.А.Н. (с <дата обезличена>).

В виду отсутствия завещания, все вышеуказанное наследственное имущество было разделено нотариусом в равных долях по 1/6 доли каждому между супругой, его детьми и родителями К.А.Н. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третьи лица нотариус, ФГКУ «Федеральное Управление ипотечно-накопительной системы жилищного обеспечения военнослужащих», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес обезличен> по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что считает возможным удовлетворение требований истца, так как это будет соответствовать интересам детей.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 15 статьи 15 Федерального закона от <дата обезличена> №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники накопительно-ипотечной системы), выделяются денежные средства на приобретение или строительство жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> №117-ФЗ получение участником денежных средств, указанных в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, или направление уполномоченным федеральным органом кредитору участника средств целевого жилищного займа на цели, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, является исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

Согласно статье 12 Федерального закона от <дата обезличена> №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» в случае исключения участника накопительно-ипотечной системы из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не отнесенные к членам семьи, указанным в настоящей части, имеют право использовать денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, в целях приобретения жилого помещения или жилых помещений в собственность или в иных целях. При этом именной накопительный счет участника закрывается. В целях настоящего Федерального закона к членам семьи военнослужащего относятся: 1) супруга или супруг; 2) несовершеннолетние дети; 3) дети старше восемнадцати лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста восемнадцати лет; 4) дети в возрасте до двадцати трех лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; 5) лица, находящиеся на иждивении военнослужащего.

Целевой жилищный заем, полученный участником накопительноипотечной системы, исключенным из списков воинской части по основаниям, указанным в части 1 настоящей статьи, засчитывается в счет обязательств государства перед участником и не подлежит возврату членами его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родителями (усыновителями) и детьми, не указанными в части 1 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 14.05.2018г. <номер обезличен>, государственные гарантии жилищных прав военнослужащих, оговоренные, в частности, в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направлены в итоге на обеспечение потребностей в жилище как непосредственно самих военнослужащих, так и членов их семей, что служит укреплению социальной базы исполнения гражданами обязанностей по защите Отечества и реализации тем самым требований ст. 40 (ч. 1) и 59 Конституции Российской Федерации на основе уважения и защиты государством семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2; ст. 38, ч. 1 Конституции Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела К.А.Н. являлся военнослужащим, проходил службу в пограничном управлении ФСБ России по <адрес обезличен>, звание – майор.

Согласно Свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащего на получение целевого жилищного займа Серия <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, К.А.Н. является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевыми займами, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на 01.12.2014г. в размере 839009,55 рублей.

<дата обезличена> К.А.Н. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, общей площадью 57,7 кв.м. Сумма по договору составила 2849900 рублей.

<дата обезличена> между супругами К.А.Н. и К.А.С. заключен брак. От брака имеется трое детей ФИО2 <дата обезличена> года рождения, дочь - ФИО2 <дата обезличена>, сын - Книга А.А.ч <дата обезличена>.

<дата обезличена> К.А.Н. умер. Завещания умерший не оставил.

До смерти К.А.Н., ФГКУ «Росвоеноипотека» произвело погашение кредита на сумму 1442160 рублей. Стороны указанные обстоятельства не оспаривали.

После смерти К.А.Н. ФГКУ «Росвоенипотека» произвело единовременное начисление по досрочному исполнению обязательств по погашению ипотечного кредита полученного бывшим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее по тексту НИС) К.А.Н. в сумме 1407739,25 рублей, что подтверждается сведениями из ответа Пограничного Управления по <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, а также справкой ВТБ о закрытии кредита от <дата обезличена> (л.д.38).

<дата обезличена> нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело.

Наследниками по закону 1 очереди являются супруга - ФИО1, дочь - ФИО2 <дата обезличена> года рождения, дочь - ФИО2 <дата обезличена>, сын - Книга А.А.ч <дата обезличена>, отец – ФИО4, мать – ФИО3.

<дата обезличена> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит в том числе из: <адрес обезличен>, <номер обезличен>, площадью 57,7 кв.м, расположенной по адресу по адресу: <адрес обезличен>, по 1/6 доле каждому наследнику.

Один из способов реализации указанного права предусмотрен Федеральным законом от <дата обезличена> №117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» - путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

Как было указано ранее, основанием для досрочного погашения ипотечного кредитования явилось Постановление Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», которым утверждены изменения, которые вносятся в Постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов; Правила оформления ипотеки в отношении участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В силу вышеуказанных норм права, в случае если военнослужащей принимает решение об участии в накопительно-ипотечной системе, он и члены его семьи лишаются права на получения единовременной дополнительной выплаты в случае увольнения, выбор одного из способов дополнительных социальных гарантий при увольнении с военной службы является взаимоисключающим.

Таким образом, денежные средства были выплачены ФГКУ «Росвоенипотека» после смерти К.А.Н., в счет исполнения обязательств по досрочному погашению ипотечного кредита, полученного бывшим участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и право на них у истцов не возникло.

Спорное недвижимое имущество было приобретено К.А.Н. до брака по возмездной сделке за счет участия военнослужащего в накопительно-ипотечной системе за счет средств федерального бюджета и за счет кредитных средств.

Как пояснила истец в судебном заседании личные денежные средства на приобретение квартиры и погашение кредита ни ею, ни супругом не использовались, квартира полностью выплачена за счет участия военнослужащего в накопительно-ипотечной системе за счет средств федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на приобретение спорного имущества затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, по мнению суда спорное жилое помещение является собственностью наследодателя и включается в состав наследственной массы.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом правильно распределены доли в наследстве, оснований для перераспределения долей иным образом не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей ФИО2, ФИО2, Книга А.А.ча к ФИО3, ФИО4 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, признании за ФИО1, ФИО2, ФИО2, Книга А.А.чем права общей долевой собственности на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> размере 208/1000 за каждым, признании за ФИО3, ФИО4 права на квартиру, кадастровый <номер обезличен>, общей площадью 57,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по 84/1000 доли за каждым – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Невечеря

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Е.А.Невечеря