РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 мая 2025 года
Бутырский районный суд адрес, в составе судьи Королевой Е.Е., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2-298/2025 по административному исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные – ФИО1 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес об оспаривании действий, решения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, являясь законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные, обратился с иском к административному ответчику об отмене постановления № 05 и № 05/1 от 27 ноября 2024 года как незаконных, признании незаконным и отмене Решения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 15 января 2025 года первого заместителя префекта, председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес – фио, с направлением на новое рассмотрение.
05 ноября 2024 года в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно, 10 октября 2024 года на основании зарегистрированного в КУСП № 13888 заявления гр. фио, в котором она просила привлечь к ответственности одноклассника её сына – фио, который 30 сентября 2024 года в ходе конфликта нанес её сыну телесные повреждения в виде закрытого перелома пятого пальца левой руки. Комиссии на основании изучения материала: постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, медицинской справки ГБУЗ ДГП 3 10 ДЗМ травматолого-ортопедического отделения, характеристики ГБОУ «Школа № 1430», объяснений несовершеннолетних и другое,
постановила:
на основании ПП РФ от 06 ноября 2013 года № 995 «Об утверждении Примерного Положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» провести с несовершеннолетним фио, паспортные данные профилактическую беседу о недопустимости совершения преступлений. Рекомендовать законным представителям несовершеннолетнего фио, паспортные данные усилить контроль над сыном и его времяпровождением. Организовать индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетним фио, паспортные данные, проживающим по адресу: адрес, учащимся ГБОУ «Школа № 1430». Поручить ГБУ «Мой семейный центр «Диалог» организовать индивидуально профилактическую работу с несовершеннолетним фио, паспортные данные, направленную на предупреждение совершения правонарушений и преступлений. Предоставить в Комиссию проект Плана ИПР с внесенными в него предложениями от ОМВД России по адрес, ГБОУ «Школа № 1430», СДЦ ГБУ «Кентавр» филиал «Лидер», в установленный Регламентом срок. Отчет о результатах проведенной работы предоставить в Комиссию ежеквартально до завершения индивидуально-профилактической работы. ОМВД России по адрес не позднее 10 календарных дней направить в ГБУ «Мой семейный центр «Диалог» предложения в план ИПР с несовершеннолетним фио, паспортные данные, в части касающейся и в пределах компетенции. Отчет о результатах проведенной работы предоставлять ежеквартально до завершения индивидуально-профилактической работы в ГБУ «Мой семейный центр «Диалог». Осуществлять мероприятия по контролю над поведением и времяпровождением несовершеннолетнего фио, 27 сентября сумма ГБОУ «Школа № 1430» поставить на внутри-школьный учет несовершеннолетнего фио, паспортные данные Отчет о результатах проведенной работы предоставлять ежеквартально до завершения индивидуально-профилактической работы в ГБУ «Мой семейный центр «Диалог». Отчет о результатах проведенной работы предоставлять ежеквартально до завершения индивидуально-профилактической работы в ГБУ «Мой семейный центр «Диалог». Осуществлять мероприятия по контролю над поведением и времяпровождением несовершеннолетнего фио, паспортные данные СДЦ ГБУ «Кентавр» филиал «Лидер» оказать содействие ГБУ «Мой семейный центр «Диалог» в организации досуга несовершеннолетнему фио, паспортные данные Не позднее 10 календарных дней направить в ГБУ «Мой семейный центр «Диалог» предложения в план ИПР с несовершеннолетним фио, паспортные данные в части касающейся и в пределах компетенции. Рекомендовать законным представителям несовершеннолетнего фио, 27 сентября сумма усилить контроль над сыном и его времяпровождением. Поручить ГБУ «Мой семейный центр «Диалог» незамедлительно информировать Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес в случае, если в 10-дневный срок сотрудники адрес Москвы «Школа № 1430», сотрудники СДЦ ГБУ «Кентавр» филиал «Лидер» и сотрудники ОДН ОМВД России по адрес не представят предложения в межведомственный План индивидуально-профилактической работы с несовершеннолетним фио, паспортные данные
В порядке ч. 2 ст. 17 Закона адрес № 12 от 13 апреля 2005 года административный истец как законный представитель несовершеннолетнего с жалобой на постановления в окружную комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес.
Окружной комиссией проведена документальная проверка законности вынесения постановления, решение комиссии об организации индивидуальной профилактической работы в отношении фио принято в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 120-ФЗ от 24 июня 1999 года «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» признано законным.
Обращаясь с настоящим административным иском, административный истец указывает, что при рассмотрении комиссией права не разъяснялись, процессуальных действий не производилось, свидетели не опрашивались, материалы не исследовались. Оставлено без внимания, что заявление в полицию фио подано на 11-й день после потасовки её сына Стукало Н.П. с фио. Запись с внутренних камер школьных помещений не просматривалась. Материалами несовершеннолетнему и его родителям не предоставляли. Видеозапись получена административным истцом по запросу в ОМВД России по адрес и комиссией не запрашивалась и не исследовалась. На видео видно, что зачинщиком конфликта является Стукало Н.П., который подходит к сидящему на лавке фио и провоцирует на ответные действия. фио наносит ответный удар, в живот Стукало Н.П., после того, как Стукало Н.П., причинил фио нескольких тычков в область груди и трахеи. В левой руке у Стукало Н.П., зажат телефон, и непосредственно после стычки, Стукало Н.П. продолжает играть в телефон, что порождает обоснованные сомнения в получении травмы в результате конфликта. Законные представители несовершеннолетнего в виду нарушения процессуального порядка были лишены возможности отстаивать интересы своего ребенка. Запись просмотрена ими значительно позже. Четверо одноклассников, которые были очевидцами и давали объяснения, положенные комиссией в основу принятого решения, совместно с Стукало Н.П. ранее неоднократно подвергали фио «травле». Со ссылкой на допущенные комиссией нарушения фундаментальных основ законодательства, просил суд Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 05 и № 05/1 от 27 ноября 2024 года признать незаконными и отменить; Решение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 15 января 2025 года первого заместителя префекта, председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес –признать незаконным и отменить. Дело в отношении фио направить на новое рассмотрение с учетом нарушенных норм конституционных прав и нарушения ч. 6 ст. 11 «Подготовка заседания комиссии» Закона адрес адрес от 13 апреля 2005 года «Об организации деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав», а также с учетом нарушения процессуальных норм при рассмотрении материала и недоказанности вины.
Законный представитель несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Указывал, что в отношении ребенка необоснованно применен ряд процедур, направленных на профилактику совершения преступлений которые являются в своей совокупности избыточными и необоснованными, с учетом недоказанности наличия обстоятельств, обуславливающих их применение.
Представитель административного ответчика требования не признала, указывала на законность решения, принятого в пределах компетенции и в точном соответствии с законом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 1 статьи 15 Закона адрес от 13 мая 2005 года N 12 "Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" при рассмотрении материалов, дел, связанных с нарушением прав и законных интересов несовершеннолетнего, комиссия обязана всесторонне изучить обстоятельства, выяснить причины и условия указанных нарушений и принять меры, обеспечивающие защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего.
Согласно ст. 2 названного Федерального закона, деятельность по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних основывается на принципах законности, демократизма, гуманного обращения с несовершеннолетними и направлена на обеспечение защиты их прав и законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят, в том числе, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защитой населения, органы опеки и попечительства и органы внутренних дел.
Согласно п. 2 ст. 5 Закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, за исключением следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы и воспитательных колоний, проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними.
Основаниями проведения индивидуальной профилактической работы в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей являются обстоятельства, предусмотренные ст. 5 названного Федерального закона, если они зафиксированы, среди прочего, в постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав (п. 3 ст. 6 Закона об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних).
Согласно пункту п. 1 ст. 11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям.
В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав указываются выявленные нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних, причины и условия, способствующие безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, меры по их устранению и сроки принятия указанных мер (пункт 3 статьи 11 указанного Федерального закона).
Порядок создания комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав и осуществления ими деятельности определяется законодательством субъекта Российской Федерации.
Частью 1 ст. 14 Закона адрес от 07.04.1999 N 16 "О профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в адрес" определено, что систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних в адрес составляют комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы управления социальной защиты населения и организации социального обслуживания, уполномоченные органы в сфере опеки, попечительства и патронажа, органы управления здравоохранением и медицинские организации, органы, осуществляющие управление в сфере образования, и организации, осуществляющие образовательную деятельность, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, органы, осуществляющие полномочия в области содействия занятости населения, органы внутренних дел, специализированные учреждения, другие органы и организации, осуществляющие меры по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, предусмотренные федеральным законодательством в сфере профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.
Примерное положение о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно адрес положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.11.2013 N 995) комиссия принимает решения, оформляемые в форме постановлений, в которых указываются: а) наименование комиссии; б) дата; в) время и место проведения заседания; г) сведения о присутствующих и отсутствующих членах комиссии; д) сведения об иных лицах, присутствующих на заседании; е) вопрос повестки дня, по которому вынесено постановление; ж) содержание рассматриваемого вопроса; з) выявленные по рассматриваемому вопросу нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (при их наличии); и) сведения о выявленных причинах и условиях, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних (при их наличии); к) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; л) меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, которые должны предпринять соответствующие органы или учреждения системы профилактики; м) сроки, в течение которых должны быть приняты меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних.
Пунктом 6 Примерного положения определены задачи комиссий, аналогичные задачам деятельности по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установленным в статье 2 указанного Федерального закона.
Согласно подпункту "в" пункта 7 Примерного Положения территориальные (муниципальные) комиссии применяют меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации;
Пунктом 13 ст. 6, а также ст. ст. 8, 10, 11, 12, 14, 16 Закона адрес от 13.04.2005 N 12 (ред. от 12.07.2017) "Об организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" установлено, что районная комиссия применяет меры воздействия в отношении несовершеннолетних, их родителей (законных представителей) в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законодательством и нормативными правовыми актами адрес.
Комиссии совместно с другими органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних выявляют и берут на учет несовершеннолетних, проживающих в семьях, находящихся в социально опасном положении, беспризорных, а также оставивших общеобразовательные организации и неработающих несовершеннолетних, принимают решение об их устройстве и контролируют выполнение принятых решений.
По результатам рассмотрению материалов в отношении несовершеннолетних комиссии применяют меры воздействия, предусмотренные федеральным законодательством и законодательством адрес.
Комиссии рассматривают материалы и дела: 1) по заявлению несовершеннолетнего, его родителей, законных представителей и иных лиц; 2) по собственной инициативе; 3) по представлению органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; 4) по постановлениям органов внутренних дел, прокуратуры, следственных органов в отношении несовершеннолетнего, совершившего общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность; 5) переданные на рассмотрение в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; 6) прекращенных уголовных дел или материалы об отказе в возбуждении уголовных дел либо заверенные в установленном порядке копии таких материалов в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 15 Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", поступившие из органов, принявших соответствующее процессуальное решение, или органов прокуратуры для рассмотрения вопроса о возможности применения к указанным несовершеннолетним мер воспитательного воздействия или возбуждения ходатайства перед судом об их помещении в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа.
Постановления комиссий принимаются по результатам рассмотрения конкретных материалов, дел в отношении несовершеннолетних, их родителей, законных представителей и иных лиц, а также по результатам рассмотрения представлений, обращений и ходатайств организаций, осуществляющих образовательную деятельность, и иных организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.
Постановления и представления комиссии принимаются простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании. В случае равенства голосов голос председателя комиссии является решающим.
Постановления и представления комиссии должны быть изложены в письменной форме и мотивированы.
Протокол заседания комиссии ведется на каждом заседании.
Как установлено судом, Постановлением № 5 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 27 ноября 2024 года в отношении несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначены меры в виде профилактической беседы о недопустимости совершения преступлений. Родителям рекомендовано усилить контроль над сыном и его времяпровождением.
Постановление содержит подпись фио –законного представителя об ознакомлении с материалами дела и получении разъяснений прав.
Постановлением № 05/1 от 27 ноября 2024 года принято решение об организации индивидуально-профилактической работы.
Постановление содержит подпись фио – законного представителя об ознакомлении с материалами дела и получении разъяснений прав.
Комиссия установила на основе поступившего из ОМВД России по адрес постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что 30 сентября 2024 года несовершеннолетний фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинил несовершеннолетнему Стукало Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения, то есть совершил общественно опасное деяние, однако на момент совершения преступления не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.
Как поясняла представитель административного ответчика, на заседании комиссии присутствовал фио, который вел себя достойно, отвечал на вопросы и признал факт нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему Стукало Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожалел о случившемся. Напротив, законный представитель вел себя вызывающе, при этом, никаких ходатайств не заявил, в связи с чем, оснований для дополнительной проверки у комиссии не было.
Суду представлены: выписка из протокола № 23 заседания районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 27 ноября 2024 года, участием законных представителей несовершеннолетнего фио.
Согласно представленной суду характеристики, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается в ГБОУ Школа № 1430 с первого класса, воспитывается в полной семье, учится хорошо, интерес к учебе проявляет средний. Пропускает занятия только по уважительной причине, домашнее задание выполняет своевременно. Родительский контроль присутствует. Характеристика положительная.
Как пояснил в судебном заседании административный истец, постановление ОМВД им не обжаловалось. По факту произошедшего конфликта дома с ребенком проводилась беседа. Изначально он, как законный представитель несовершеннолетнего был настроен к конструктивному решению вопроса, однако, был возмущен формальным подходом комиссии.
В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству административного истца обозревалась запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении школы.
В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, актом, содержащим разъяснения законодательства и обладающим нормативными свойствами, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
По смыслу части 9 статьи 226, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя является совокупность таких обстоятельств, как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) и решений закону, нарушение ими прав и свобод административного истца и необходимость их восстановления.
При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Изучив доводы административного иска, и сопоставив их с письменными материалами административного дела, материалами Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, обозрев запись с камер видеонаблюдения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца.
Изучение представленных материалов не позволяет суду сделать вывод о выполнении административным ответчиком требований действующего законодательства в полном объеме, что повлекло принятие решения без учета фактических обстоятельств произошедшего между детьми конфликта.
Установление всех обстоятельств произошедшего являлось необходимым условием для вынесения законного и обоснованного решения.
Вместе с тем, фактические обстоятельства установлены административным ответчиком не были, что повлекло нарушение прав несовершеннолетнего.
Пассивная, либо не конструктивная позиция законных представителей несовершеннолетнего, в данном случае не должна была являться основанием для вывода о достаточности представленных материалов для рассмотрения вопроса.
При том, что доводы, приведенные административным истцом относительно допущенных административным ответчиком нарушений, как то, не разъяснение прав, не ознакомление с материалами дела, не нашли своего подтверждения, имеются основания для отмены обжалуемых постановлений и повторного рассмотрения комиссией вопроса в отношении несовершеннолетнего фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск законного представителя несовершеннолетнего фио, паспортные данные – ФИО1 к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес об оспаривании действий, решения, удовлетворить.
Признать незаконными и отменить Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес № 05 и № 05/1 от 27 ноября 2024 года; Решение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес от 15 января 2025 года первого заместителя префекта, председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес.
Возложить на Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав адрес обязанность рассмотреть повторно материалы в отношении фио, паспортные данные.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года