Дело №2-1032/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 09 сентября 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Аврабиев М.М.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитное Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в сумме 67514,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225,45 руб., обосновав его следующими доводами.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала заключил кредитное Соглашение № с ФИО1 о выдаче кредита согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере 153174,16 рублей, по процентной ставке 15,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнил свои обязательства по Кредитному Соглашению в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит.
В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.4.2.2 Договора, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.
В нарушение Договора ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в его адрес направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако, ответчиком условия договора не исполнены, задолженности по кредиту не погашена.
В порядке обеспечения исполнения «заемщиком» обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно п.2.1 которого, поручитель в соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ, солидарно отвечает перед кредитором, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, судебные издержки, и все убытки кредитора.
Общая задолженность по кредитному договору на момент обращения в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ составила 67 514 рублей 99 копеек.
При надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела истец в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд вправе рассмотреть дело и в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав неуважительными причины их неявки в судебные заседания.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное Соглашение под №, в соответствии с которым ФИО1 выданы денежные средства в сумме 153174,16 рублей. Процентная ставка по кредиту 15,5%, срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.
Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исполнение истцом обязательств по кредитному Соглашению в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.
Согласно договору ответчик ФИО1 взял на себя обязательство производить ежемесячно погашение кредита в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.2.1 Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении 1 к Кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО2 договор поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать в полном объёме перед кредитором за надлежащее исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.323 ГПК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения всех обязательств по договору от всех должников совместно, или от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суд установил, что в нарушение Договора ответчик допустил просрочку по основному долгу, по уплате ежемесячных процентов, по уплате неустойки за просрочку основного долга и процентов, и признает ее недобросовестной стороной в Договоре.
Из представленных истцом доказательств суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору, не исполнили и обязательство по уплате неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с «Заемщика» процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчикам с требованиями о добровольном исполнении обязательств по договорам, однако, не добившись результата, избрал в соответствии со ст.12 ГК РФ способ защиты нарушенного права, и обратился с иском в суд. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер уплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 2 225,45 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным.
Таким образом, суд находит заявленные исковые требования законными и обоснованными и по этим основаниям подлежащими полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить полностью.
Расторгнуть Соглашение № от 04.09.2018
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, паспорт 96 11 № выдан отделом УФМС России по Чеченской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-015, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Ингушской АССР, гражданки РФ, паспорт серии 9618 № выдан МВД по Чеченской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 200-015, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала денежные средства в сумме 69 740 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 44 копейки, из которых:
- просроченная задолженность по основному долгу – 57 754 (пятьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 93 копейки;,
- задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 4 139 (четыре тысячи сто тридцать девять) рублей 52 копейки;,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 081 (пять тысяч восемьдесят один) рубль 77 копеек;,
- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 539 (пятьсот тридцать девять) рубля 44 копейки.
- расходы по уплате госпошлины в размере – 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) рублей 45 копейки.
Ответчик вправе подать в Гудермесский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения (получения) копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: - подпись - М.М. Аврабиев
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда Чеченской Республики М.М. Аврабиев