Дело № 2-3119/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Тверь
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Янчук А.В.,
при секретаре судебного заседания Ежове А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в котором просил восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство. Завещание на наследственное имущество не составлялось.
Истец и ФИО3 являются наследниками первой очереди.
Отец истца – ФИО4, супруг наследодателя, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
У истца сложились тяжелые взаимоотношения с отцом. Будучи военным моряком, капитаном первого ранга, человеком суровым, жестким, бескомпромиссным, капитан ФИО4 распространял необходимость буквально воинской дисциплины и на членов семьи. Вопреки воле отца, истец не пошел по его стопам, что стало причиной серьезного скандала и раскола во взаимоотношениях отца и сына, а поскольку ФИО2 была подчинена воле деспотичного супруга, отношения с ней у истца также оказались весьма ограничены. Окончательный разрыв с семьей случился, когда истец связал свою жизнь с избранницей, не получившей отцовского одобрения. Конфликт оказался настолько глубоким, что после заключения брака истец отказался от своей фамилии и взял фамилию супруги, став ФИО1. Властность и непримиримость отца не позволяли супруге его ослушаться, вследствие чего истец лишился возможности общаться с обоими родителями. Истец неоднократно безуспешно пытался наладить отношения с семьей. Даже в день рождения матери, когда в очередной раз, надеясь на примирение, истец пришел в родительский дом, случился скандал.
Таким образом, ввиду сложившихся с родителями отношений, у истца отсутствовала фактическая возможность общения с родителями – отец отказался от сына, а мать, не смея ослушаться мужа, не имела такой возможности. Вся информация о жизни семьи поступала истцу от брата, который отношения с родителями поддерживал. По договоренности именно брат – ФИО3 должен был сообщать обо всем.
О смерти обоих родителей истец узнал в середине 2022 года от своего брата случайно.
Мать истца скончалась, никто из наследников своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку кроме как от брата получить информацию о смерти матери истец не имел возможности, шестимесячный срок он пропустил.
Не уведомило родственников о смерти наследодателя и лечебное учреждение, в котором она находилась в последние дни жизни.
Истец обратился к нотариусу г. Твери ФИО5, постановлением от 08 июля 2022 года истцу отказано в совершении нотариального действия.
В связи с изложенным, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
Истец о смерти матери узнал только в апреле 2022 года, таким образом шестимесячный срок на обращение в суд, соблюден.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, просил их удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации города Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений не направили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений не направил.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>.
Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются ее сыновья: истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и третье лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное дело № 40/2021 на имущество ФИО2 заведено 12 февраля 2021 года по заявлению о принятии наследства от сына наследодателя ФИО3, поданного представителем по доверенности.
ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился 22 июня 2022 года.
Наследственное имущество состоит из: квартиры <адрес>; гаража № и земельного участка, <адрес>; денежных средств, внесенных во вклад по счету № в дополнительном офисе Сбербанка 8607/064 города Твери на сумму <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на ответственном хранении в №.
24 мая 2021 года нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 вынесла постановление об отказе ФИО3 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока принятия наследства.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 17 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-162/2022, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Жилищно-строительному кооперативу № 108, Кооперативу № 7 по строительству и эксплуатации гаражей Заволжского района города Твери о восстановлении срока принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – отказано.
08 июля 2022 года нотариус Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 вынесла постановление об отказе ФИО1 в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока принятия наследства.
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства, так как своевременно не узнал о смерти матери, поскольку на протяжении длительного времени не поддерживал с ней общения, а его брат о смерти их матери ему не сообщил.
Данные доводы об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суд отклоняет, поскольку незнание об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца информации о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни разъяснениями, приведённого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.
Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Конфликтные отношения с отцом, на которые ссылается истец, имевшие место до даты открытия наследства, не свидетельствуют о невозможности интересоваться судьбой матери, своевременно узнать о ее смерти. Кроме того судом установлено, что отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни. Являясь сыном ФИО2, с учетом ее преклонного возраста, истец должен был проявлять интерес к судьбе своей матери. При проявлении истцом такого внимания он, зная адрес ее места жительства, мог и должен был своевременно узнать о смерти своей матери и реализовать свои наследственные права в установленные законом срок и порядок. Однако истец по своему выбору не поддерживал с ней отношения, не интересовался ее жизнью, о чем также свидетельствует то обстоятельство, что о смерти матери истец узнал из судебного извещения по гражданскому делу № 2-162/2022.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему наладить отношения с матерью, осведомляться о ее жизни и проявлять заботу о ее состоянии здоровья.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что о смерти наследодателя ФИО1 стола известно после привлечения его к участию в деле № 2-162/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и получения 14 марта 2022 года копии искового заявления. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства истец обратился в суд 29 сентября 2022 года.
Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд исходит из того, что уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истцом не доказана. При этом им пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска шестимесячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.
При установленных обстоятельствах суд не находит уважительных причин для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО2 в связи с чем его исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о восстановлении срока принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Председательствующий А.В.Янчук