дело №5-4353/2022

УИД 26RS0001-01-2022-012392-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2022года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя дело об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч. 1, ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

дата в <данные изъяты>, на пересечении <адрес> – <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,13.9 ПДД РФ, двигаясь на перекрестке неравнозначных дорог по второстепенной дороге, не предоставила право преимущественного проезда и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационныйзнак №, двигающимся по главной дороге и находившимся под управлением Потерпевший №3, который в свою очередь, после столкновения совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением Потерпевший №2, бордюрный камень и металлическую стойку дорожного знака, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после столкновения с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершило опрокидывание на поверхность проезжей части.

В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения,ФИО2, получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, и обращались за медицинской помощью, Потерпевший №1,Потерпевший №5 вред здоровью не причинен.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что вред потерпевшим загладила, просила суд не применять наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник ФИО1 –Курбатов А.В. в судебном заседании позицию своей подзащитной поддержал, пояснил суду, что вред всем потерпевшим возмещен, просил также учесть факт признания вины и раскаяния в содеянном, меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством просил не применять.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести законное и обоснованное решение.

Потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что вред ей возмещен, просила суд не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что вред ему возмещен, просил суд не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №6 в судебном заседании пояснила, что вред ей возмещен, просила суд не применять меру административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшимФИО2 и Потерпевший №6

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от дата, справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, схемой места ДТП от дата, справками ГБУЗ СК «ГКБ СМП» на имя Потерпевший №5, ФИО2, Потерпевший №6, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 от дата, объяснениями Потерпевший №1, картой вызова скорой медицинской помощи № от дата, медицинской картой амбулаторного больного № на имя Потерпевший №5, справками № и №на имя ФИО1, Потерпевший №1, медицинской картой амбулаторного больного № на имя Потерпевший №1, справкой № на имя Потерпевший №6, медицинской картой амбулаторного больного № на имя Потерпевший №6, медицинской картой № на имя Потерпевший №6, картой вызова скорой медицинской помощи № от дата, медицинскими картами амбулаторного больного № и № на имяФИО2, рапортом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю ФИО5 от дата, медицинской картой № на имя ФИО2, объяснениями ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, заключениями эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» № от дата, № от дата, № от дата, № от дата.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшимПотерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновностиФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшимПотерпевший №1, ФИО2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшимФИО2, Потерпевший №6.при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновна в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшимФИО2, Потерпевший №6

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом учитывается, признание ФИО1 вины в содеянном, а также возмещение потерпевшим вреда в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкциями ч. 1и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3.1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, дата года рождения, уроженки <данные изъяты>,виновной в совершении административных правонарушений, ответственность за которыепредусмотрена ч. 1, ч.2ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), расчетный счет <***>, наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России// УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополя, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810426224700016446.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов