№ 2-3145/2023
УИД 24RS0056-01-2023-000315-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:
судьи Сенькиной Е.М.,
при секретаре Споткай Д.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дата года на условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» с ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № номер на сумму 61 688,96 руб. сроком на 1096 дней с уплатой 39 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Во исполнение договорных обязательств, дата года банк открыл ответчику банковский счет № номер и предоставил кредит, перечислив на указанный счет в размере 61 688,96 руб. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком осуществлялось с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность и банк выставил ответчику заключительное требование на сумму 63 817,47 руб. со сроком оплаты до дата года. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 64 639,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139,18 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В ходе судебного исследования установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № номер.
По условиям договора сумма кредита составила 61 688,96 руб., срок кредита 1096 дней, размер процентной ставки по кредиту 39 % годовых, сумма ежемесячного платежа 2 940 руб., размер последнего платежа в размере 2 051,51 руб., оплата 21 числа каждого месяца.
дата г. сумма предоставленного кредита в размере 61 688,96 руб. была зачислена на счет заемщика № номер.
В нарушение условий договора ответчик ежемесячные платежи не вносил, выставленное ответчику дата г. заключительное требование оставлено последним без исполнения.
дата года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г.Красноярска от дата года судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2023 года составляет 64 639,17 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 51 935,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 8 849,64 руб. и задолженности по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику в размере 2 800 руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, которое суд находит подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
Согласно счета-выписки истец выставил заключительный счет, установив дату оплаты до дата года, таким образом, срок исковой давности начинает течь с дата года и заканчивается дата года, тогда как за судебной защитой – с заявлением к мировому судье АО «Банк Русский Стандарт» обратился лишь в 2020 году.
Кроме того, согласно условиям кредитного договора № номер от дата года срок кредита составляет 1096 дня. Как следует из графика платежей, последний платеж должен был быть внесен ФИО1 21.01.2017 года, однако согласно расчету задолженности последняя сумма в размере 1 605,60 руб. в счет погашения задолженности была внесена дата года, соответственно, в следующую дату платежа по графику истец узнал о допущенной ответчиком просрочке платежа.
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023 года