№ 5-17/2025
УИД 60RS0008-01-2025-000142-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 апреля 2025 года г. Дно Псковской области
Судья Дновского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,
при секретаре Вороновой И.В.,
рассмотрев дело в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности слесаря ***, военнообязанного, паспорт серия № *** № ***, выдан дд.мм.гг. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
дд.мм.гг. в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, между домами № *** и № *** по ***, используя незначительный повод, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2
После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал и пояснил, что дд.мм.гг. между домами № *** и № *** по *** встретил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Между ними произошла словесная перепалка из-за того, что они поддерживают его бывшую жену. Нецензурной бранью в их адрес не выражался.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в административном протоколе, не настаивали на строгом наказании ФИО1
Вина правонарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № *** от дд.мм.гг., содержащем описание обстоятельств совершения административного правонарушения;
- копией заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП № *** от дд.мм.гг. о том, что ФИО1 дд.мм.гг., находясь между домами № *** и № *** по ***, высказывал в её адрес угрозы причинением телесных повреждений;
- копией протокола осмотра места происшествия от дд.мм.гг. с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 показала место совершения правонарушения на ***;
- копиями письменных объяснений Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что дд.мм.гг. около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, между домами № *** и № *** на *** без каких либо причин выражался грубой нецензурной бранью в их адрес;
- копиями объяснений ФИО1, где он признает факт нецензурной брани в адрес потерпевших;
- показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе судебного заседания о том, что дд.мм.гг. около 16 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте между домами № *** и № *** на ***, без каких либо причин выражался грубой нецензурной бранью в их адрес. Впоследствии он приезжал и извинялся за своё поведение, подарил Потерпевший №1 цветы, поэтому они не настаивают на его строгом наказании.
Факт нецензурной брани со стороны ФИО1 в адрес потерпевших в общественном месте на *** подтверждается совокупностью исследованных доказательств и у суда не вызывает сомнений.
Показания потерпевших согласуются друг с другом и другими материалами дела, поэтому суд считает их достоверными, соответствующими действительности. Оснований для оговора ФИО1 у них не имеется.
В письменных объяснениях данных сотрудникам ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» от 27 января и дд.мм.гг. после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ ФИО1 так же подтвердил факт нецензурной брани в общественном месте.
Доводы ФИО1 о предвзятости к нему со стороны УУП и ПДН ОП по Дновскому району МО МВД РФ «Дедовичский» ФИО2 и его личной заинтересованности в исходе дела также не нашли своего подтверждения.
Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.
Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.
К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, исключающих наступление административной ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Смягчающим обстоятельством является наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, имущественное положение правонарушителя и данные о личности ФИО1, который имеет работу и доход, считается лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности, и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа
Руководствуясь ст.ст.20.1ч.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
МО МВД России «Дедовичский»
расчетный счет № ***,03№ ***
ИНН <***> Код ОКТМО 58612101
в Отделение *** УФК по ***
БИК 015805002 КПП 600401001
КБК 188116 01061010101140
Штраф ОВД ст.20.1 ч.1 УИН 18№ ***.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: . ФИО3
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.