Решение по делу № 2-802/2025 от 14.05.2025

Дело № 2-802/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» 8едитной карте, Владимировичу№ ____________________________________________________________________________________________обратилось с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредиту умершего наследодателя уплаченной государственной пошлины.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ФИО2 подал заявление на получение кредитной карты, банк выдал кредитную карту № счета карты № с лимитом 80 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляли 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком заключил кредитный договор № на сумму 445 501,20 рублей на 60 месяцев под 16,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по эмиссионному контракту № составляет 252 694,07 рублей. Также образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 279 359,20 рублей.

Истец просил взыскать с наследника сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206) произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ФИО1 - наследника.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 подал заявление на получение кредитной карты, банк выдал кредитную карту № счета карты № с лимитом 80 000 рублей.

С условиями договора держатель карты был согласен, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляли 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по эмиссионному контракту № и составляет 252 694,07 рублей.

Также образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 279 359,20 рублей.

Как следует из ответа, представленного нотариусом Надеждинского нотариального округа, заведено наследственное дело N № по закону являются супруга ФИО1 ФИО8., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно заявлению от ответчика нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, она принимает наследство, состоящее из денежных вкладов, жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>.

Иные наследники заявили письменный отказ от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, так как наследодателем был заключен кредитный договор, то суд полагает необходимым взыскать указанную задолженность с наследника в пользу истца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик приняла наследство после умершего заемщика, общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер суммы задолженности.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, следовательно, наследник должника – ответчик по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в размере стоимости принятого наследства.

В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 ФИО9, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № в размере 252 694,07 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 279 359,20 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 8580,82 рублей и 9380,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Б. Хрещатая