Мировой судья: ФИО2

Дело № 11-22/2023

2-355/2023

22MS0037-01-2023-000487-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 05 сентября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Воронковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 06 апреля 2023 года по иску некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Региональный оператор <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>») обратилась в суд с иском к ФИО1, являющейся собственником помещения площадью 53,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав в обоснование доводов, что у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющая ФИО6

Просила взыскать указанную задолженность с ответчика, пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» о взыскании задолженности с ФИО1 были удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере <данные изъяты>, начисленные пени в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить принятое решение, указывая на то, что никакого договора она с истцом не заключала, не давала согласие на обработку персональных данных, она является собственником своей квартиры, но права общей собственности на домовое имущество не зарегистрировано на нее. Мировым судьей приняты во внимание в качестве доказательств не заверенные и не пописанные документы на л.д. 10, 17-18,46.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в заявлении не возражала против рассмотрения ее жалобы в ее отсутствие, на доводах своей апелляционной жалобы настаивала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по настоящему делу решение соответствует указанным критериям.

На основании п.2 части 1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10).

Из искового заявления следует, что решение о способе формирования фонда капитального ремонта дома по <адрес> в <адрес> собственниками помещений не принято, в силу чего формирование фонда капитального ремонта данного дома производится на счете регионального оператора.

Согласно ч. 3 с. 169 ЖК РФ и ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C «О регулировании некоторых отношений по организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес>», обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Согласно ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №C решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в многоквартирном доме в течение шести месяцев после опубликования утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен многоквартирный дом, в отношении которого решается вопрос о выборе способа формирования его фонда капитального ремонта.

Краевая программа «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории <адрес> на 2014-2043 годы», утверждена постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликована ДД.ММ.ГГГГ в газете «Алтайская правда» № (с изменениями, внесенными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в <адрес> возникла с ДД.ММ.ГГГГ, а срок для принятия и реализации Собственниками помещений в многоквартирном доме решения об определении способа формирования фонда капитального ремонта исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2014г.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за капитальный ремонт производится региональным оператором с формированием специального платежного документа (извещения на оплату взноса на капитальный ремонт), который направляется собственнику помещения в многоквартирном доме.

Размер платы за капитальный ремонт многоквартирных домов в <адрес> установлен: за 2018 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр; за 2019 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр; за 2020 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр; за 2021 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр; за 2022 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр; за 2023 год постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и составляет <данные изъяты> за один квадратный метр.Вопреки доводов апелляционной жалобы ФИО1, положениями Жилищного кодекса РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не предусмотрена обязанность регионального оператора заключать индивидуальный договор с каждым собственником жилого помещения.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3, в соответствии со ст. ст. 153, 154 и 169 ЖК РФ является лицом, обязанными в силу закона оплачивать ежемесячные взносы в Фонд капитального ремонта.

Как следует из расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> (с учетом произведённого в январе 2023 года перерасчета). Расчет истцом произведен исходя из площади жилого помещения ответчика (53,6 кв.м.) и минимальных размеров взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных вышеуказанными Постановлениями <адрес> за каждый год с 2018-2023г.г..

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, выбрали способ формирования фонда капитального ремонта, также не представлены доказательства, что взносы за капитальный ремонт в указанный в иске период ею вносились.

В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>3 является лицом, обязанным в силу закона оплачивать ежемесячные взносы в Фонд капитального ремонта.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч. 14 настоящей статьи. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> (л.д.8.)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Апелляционная жалоба возражений относительно размера задолженности и пени не содержит, ответчиком ФИО1 контррасчета задолженности и пени как в суде первой инстанции так и в суде апелляционной инстанции не представлено. Предоставленный истцом расчет пени судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о не заключении с истцом договора по оплате взносов на капитальный ремонт, отсутствие зарегистрированного на нее право собственности на домовое имущество не может влиять на правильность вынесенного решения.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых региональным оператором, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Обязанность собственника по внесению платежей и сроки их внесения прямо установлены законом. Отсутствие заключенного договора не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Не обоснован и довод ФИО1 о неправомерности принятия мировым судьей в качестве доказательств, представленных истцом копий документов на л.д. 10, 17, 18, 46.

Так, согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные представителем истца к иску копии проклеены объединяющим листком, который в свою очередь скреплен печатью истца и подписью представителя истца, таким образом указанные копии, в том числе выписка из ЕГРН, приказ о предоставлении права подписи, приказ о назначении на должность, представлены в виде надлежащем образом заверенных копий.

Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, ответчиком ФИО1 не представлено.

Выводы суда в обжалуемом судебном решении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, полученные судом сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Довод возражений ФИО1 о совершении в отношении нее со стороны истца противоправных действий, влекущих уголовную ответственность суд во внимание не принимает, поскольку вопрос о возбуждении уголовного дела либо в отказе в его возбуждении не относится к компетенции суда, как первой, так и апелляционной инстанций. С данным вопросом ФИО1 не лишена возможности обратиться в правоохранительные органы.

При апелляционном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятое по делу постановление. Жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшегося по делу решения. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом нижестоящей инстанции, и с учетом положений ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы мирового судьи, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, и в силу ст. 328 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Судья Т.В. Палкина