дело № 2-359/2022
21RS0007-01-2022-000444-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Козловка 05 сентября 2022 года
Козловский районный суд Чувашской Республики в составе
судьи Порфирьева В.Г.,
при секретаре Шошориной С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Козловского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием,
установил:
Судебный пристав- исполнитель Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием.
Заявление мотивировано тем, что на принудительном исполнении у заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Козловского РОСП по Чувашской Республике ФИО3 находится исполнительное производство -ИП, возбужденное 04 февраля 2021 года на основании исполнительного листа № , выданного Козловским районным судом Чувашской Республики от 07.10.2020 г. в отношении должника ФИО2, г.р., адрес регистрации: , в пользу взыскателя задолженности в размере рублей.
До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Общая сумма задолженности составляет руб.
Согласно полученным сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества - земельный участок (для содержания гаража) с общей площадью 29,00 кв.м. с кадастровым номером с видом права «собственность», расположенное по адресу: , участок , а также нежилое здание, площадью кв.м., расположенное по адресу: , с кадастровым номером .
В ходе исполнения исполнительного производства -ИП денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, у должника ФИО2 не установлено.
На данные объекты недвижимости заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава наложен арест 03 июня 2022 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 04.03.2022 г.
Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Ссылаясь на нормы законодательства, истец просит обратить взыскание на земельный участок (для содержания гаража) с общей площадью кв.м., с кадастровым номером и видом права «собственность», адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика - Чувашия, , в районе с нежилым зданием, площадью кв.м., расположенный по адресу: , с кадастровым номером , принадлежащий ФИО2
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.
Начальник Козловского РОСП ФИО4 в судебное заседание также не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителей стороны истца.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представила.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом вышеуказанных норм законодательства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения № 8613, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось, письменных отзывов на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что мотивы и обстоятельства заявленных требований подтверждаются приложенными письменными доказательствами. Стороной ответчика возражений не представлено.
Исковые требования органа принудительного исполнения объективно подтверждаются материалами дела (копией материалов исполнительного производства, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости).
В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Часть 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 указанного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.
В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).
Из обстоятельств дела следует, что решения судов в отношении должника не исполняются, ФИО2 обязательств перед взыскателями не исполнил, имеется задолженность в общей сумме рублей.
Из материалов дела следует, что иного имущества, на которое в целях исполнения обязательств должника перед взыскателями может быть обращено взыскание, не имеется.
Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности, наличие задолженности по исполнительному производству, принадлежность должнику на праве собственности указанного земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием, учитывая, что для обращения взыскания на земельный участок требуется судебное решение, суд приходит к выводу о законности заявленных судебным приставом- исполнителем требований.
Суд считает, что в счет погашения задолженности ФИО2 перед взыскателем ПАО Сбербанк России в лице Чувашского отделения №8613 необходимо обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием.
Обращение взыскания на земельный участок с расположенным на нем нежилым зданием, принадлежащий ответчику соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлено на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушает баланс интересов сторон.
Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое может быть обращено взыскание согласно ст. 446 ГПК РФ.
На основании статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика ФИО2 государственная пошлина в размере рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления в суд истец был освобожден в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исчисленная согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава- исполнителя Козловского РОСП ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.
По исполнительному производству 3534/21/21012-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО2, г.р., обратить взыскание на земельный участок (для содержания гаража) площадью кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира расположенного в граница участка. Почтовый адрес ориентира: Чувашская республика-Чувашия, с нежилым зданием, площадью кв.м., расположенный по адресу: кад. номер , принадлежащий ФИО2.
Взыскать с ФИО2, г.р., в доход бюджета муниципального образования - Козловский район Чувашской Республики государственную пошлину в размере ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему мотивированного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Г. Порфирьев
Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года
Решение20.09.2022