УИД № 14RS0014-01-2023-000571-25

Дело № 2-495/2023

Судья Ильина В.Т. Дело № 33-3151/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 20 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

судей Головановой Л.И., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Мирнинско-Нюрбинскому горно-обогатительному комбинату акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и даты увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, по частной жалобе представителя истца на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года о прекращении производства,

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя Мирнинско-Нюрбинскому горно-обогатительного комбината акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) ФИО1, заключение прокурора Местниковой Л.Н., полагавшей определение суда подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

установила:

П. обратился в суд к Мирнинско-Нюрбинскому горно-обогатительному комбинату АК «АЛРОСА» (ПАО) с иском об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и даты увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что осуществлял трудовую деятельность в должности ******** с мая 2013 года по сентябрь 2022 года. В 2021 году ему диагностировано ********. При этом заявление об увольнении от 31 августа 2022 года не писал, приказ об увольнении не получал, основания и причину увольнения фактически не знает.

Просит Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июня 2023 года отменить приказ об увольнении, изменить формулировку увольнения и дату увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец П., _______ года рождения, умер _______ года, что подтверждается корешком медицинского свидетельства о смерти к учетной форме № ... серии № ... № ... от 17 июля 2023 года.

Определением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года производство по делу по иску П. к Мирнинско-Нюрбинскому горно-обогатительному комбинату АК «АЛРОСА» (ПАО) об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения и даты увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск прекращено.

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца - адвокат истца по ордеру ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, приостановить производство по делу, указывая, что при вынесении данного судебного акта суд неправильно применил нормы процессуального права, поскольку данный иск носит имущественный характер, истцом заявлены исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск. Спорное правоотношение допускает правопреемство.

В возражении на частную жалобу прокурор Сулукова А.В. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика и заключение прокурора, полагавшего определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) приходит к следующему.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что П. были заявлены требования о защите прав, неразрывно связанных с личностью, спорные правоотношения не допускают правопреемства, в связи с чем пришел к выводу о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) считает выводы суда первой инстанции в части заявленных истцом требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск необоснованными и принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со статьей 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника.

В соответствии с приведенными нормами закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм, входят в состав наследства.

Приведенные нормы материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции прекратившим производство по делу, в то время как наследники имеют право на присужденные денежные суммы, в случае вступления решения суда первой инстанции в законную силу.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с абзацем вторым статьи 215, статьей 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена (абзац седьмой).

Кроме того, статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована защита его прав и свобод.

Данное право предполагает и возможность обжаловать вынесенные в отношении гражданина судебные постановления в порядке, установленном процессуальным законом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Ограничения права на апелляционное обжалование судебных постановлений в случае смерти другого лица, участвующего в деле, в том числе и противоположной стороны по делу, законом не предусмотрено.

Кроме того, в случае обжалования в апелляционном порядке судебного постановления, которым присуждены входящие в состав наследства денежные суммы, по существу оспариваются имущественные права наследника, которому соответственно должны быть предоставлены право участвовать в гражданском процессе, представлять свои возражения и возможность пользоваться другими процессуальными правами.

Таким образом, у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу в части исковых требований П. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск. Вопрос о том, были начислены ответчиком или нет при жизни наследодателя заработная плата и приравненные к ней платежи, должен разрешаться при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу по иску П. к Мирнинско-Нюрбинскому горно-обогатительному комбинату АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене с направлением дела в указанной части исковых требований на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве в порядке статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2023 года о прекращении производства по делу № ... в части требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск о т м е н и т ь.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение в окончательном виде изготовлено 20.09.2023.