Решение по делу № 2-1678/2025 от 27.03.2025

УИД 50RS0029-01-2025-001095-88

Дело № 2-1678/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 27 марта 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белякова Л.В.,

при помощнике судьи Борисовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 13.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 378 662,30 рублей сроком по 13.07.2033 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора). Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 2 378 662,30 рублей на текущий счет клиента № №. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 01.02.2025 составляет 2 669 258,22 рублей, из которых: 2 325 400,70 рублей - ссудная задолженность; 337 800,11 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 948,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 109,20 рублей пени по просроченному основному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.12.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика задолженность в совокупном размере 2 669 258,22 рублей по кредитному договору от 13.07.2023 № №, расходы по оплате госпошлины в сумме 41 693,00 рублей.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном портале суда в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.. .

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 13.07.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 378 662,30 рублей сроком по 13.07.2033 с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 2 378 662,30 рублей на текущий счет клиента №№.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 01.02.2025 составляет 2 669 258,22 рублей, из которых: 2 325 400,70 рублей - ссудная задолженность; 337 800,11 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 948,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 109,20 рублей пени по просроченному основному долгу.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 13 числа каждого календарного месяца.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 01.02.2025 по кредитному договору от 13.07.2023 № № составляет 2 669 258,22 рублей, из которых: 2 325 400,70 рублей - ссудная задолженность; 337 800,11 рублей - задолженность по плановым процентам; 4 948,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 109,20 рублей пени по просроченному основному долгу.

Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.12.2024 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитами ответчиком не выполнены, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор от 13.07.2023 № № заемщиком нарушались существенные условия договоров, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита и уплате начисленных процентов, данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность, подлежащая взысканию с ответчика:

по кредитному договору от 13.07.2023 № № по состоянию на 01.02.2025 составляет 2 669 258,22 рублей, из которых:

- 2 325 400,70 рублей - кредит (основной долг);

- 337 800,11 рублей - задолженность по плановым процентам;

- 4 948,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 1 109,20 рублей пени по просроченному основному долгу.

Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия, произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 693,00 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 13.07.2023 № № по состоянию на 01.02.2025 в размере 2 669 258,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 693,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Белякова