04RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, с иском к ФИО2, истец ФИО1 просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО3

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Истец является наследником первой очереди на основании завещания <данные изъяты> однако, в установленный шестимесячный срок не принял наследство по незнанию закона и утери завещания, которое нашлось случайно при ремонте дома.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, указывая, что по завещанию его матери он является единственным наследником квартиры по адресу: <адрес>. Его брат ФИО4 претензий по наследству не имеет, так как ему достался дом отца, в настоящее время проживает в Израиле. Пояснил, что фактически принял наследство в виде указанной квартиры, так как осуществляет коммунальные платежи после смерти матери. Не мог вступить в наследство в шестимесячный срок, так как потерял завещание, более того находился в состоянии депрессии, так как он осуществлял уход за матерью, болел.

Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, признает их, его отец ФИО2 проживает в Израиле, присутствовать в судебном заседании не может, споров о наследстве с истцом не имеется.

Представитель МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО6 <данные изъяты> является сыном ФИО6 <данные изъяты>., что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>.

ФИО3 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Положениями статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец в установленный срок к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно завещанию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного врио нотариуса ФИО7, следует, что из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> она завещает своему сыну ФИО1

Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3 в нотариальной конторе не открывалось.

Из ответа на запрос нотариуса <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее архиве имеется завещание, удостоверенное <данные изъяты>,, временно исполняющей обязанности нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа <данные изъяты>. реестровый номер <данные изъяты> от имени ФИО3 Распоряжений об отмене или изменении завещания в нотариальной конторе не имеется. Дополнительно сообщает, что нотариальное действие по отмене завещания может быть осуществлено у любого нотариуса.

Как следует из пояснений истца, он своевременно не обратился к нотариусу за открытием наследства, так как потерял завещание, болел, теща болела.

Из заключения терапевта ГБУЗ «Городская больница №» <данные изъяты>

Кроме того, суду представлены сведения об оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по январь 2025 г.).

Суд полагает заслуживающим внимания сведения о смерти матери супруги истца <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам, из-за болезни не мог своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

При этом, суд учитывает отсутствие возражений по восстановлению срока со стороны другого наследника ФИО2

В этой связи суд считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока после смерти умершей ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (<данные изъяты>) срок для принятия наследства после смерти ФИО3, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: C.Б. Лубсанова