78RS0002-01-2024-011800-19

Решение изготовлено в окончательной форме 08.08.2025 года

Санкт-Петербург

Дело №2-2403/2025 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Стахановец78» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Стахановец78» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, просит взыскать стоимость невозвращённого имущества в соответствии с договором на услуги по прокату с физическим лицом № 56766 от 07.09.2023 года в размере 65000,00 руб., задолженность по указанному договору в размере 845600,00 руб., пени в сумме 636314,00 руб., расходы по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что по договору на услуги по прокату с физическим лицом № 56766 от 07.09.2023 года истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество – бензогенератор Champion GG7501E-3 220 V/380V 7.5 кВт 25 л бак, 84.2 кг, серийный №, арендная плата составляет 2800,00 руб/сут, оценочная стоимость имущества 65000,00 руб. Ответчик произвел оплату в размере 2800,00 руб. До настоящего времени имущество не возвращено, оплата по договору не произведена в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетворении иска настаивал. Ответчик не явился, извещался судом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Между сторонами заключен договор на услуги по прокату с физическим лицом № 56766 от 07.09.2023 года, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное владение и пользование движимое имущество в исправном состоянии – бензогенератор Champion GG7501E-3 220 V/380V 7.5 кВт 25 л бак, 84.2 кг, серийный № по акту приема- передачи, из которого следует, что арендная плата составляет 2800,00 руб/сут, оценочная стоимость имущества 65000,00 руб. Договор и акт приема-передачи подписаны сторонами, что не оспорено.

Задолженность ответчика по договору в соответствии с расчетом истца составляет 845600,00 руб. (за 302 дня исходя из стоимости аренды 2800,00 руб. в сутки).

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 607, 614, 622, 630 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 3.8. заключенного договора, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 3.8 договора в случае возврата имущества, но не оплаты аренды полностью или частично на весь период ежедневно начисляется пеня в размере 0,5% от суммы неоплаты.

В этой связи, суд пришел к выводу о подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца пени (неустойки). Согласно расчету истца размер пени составляет 636314,00 руб. за период с 08.09.2023 года по 06.07.2024 года, который судом проверен, признан правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 333 ГК РФ применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд с учетом размера заявленных требований, стоимости арендованного имущества, учитывая конкретные обстоятельства, полагает возможным снизить размер неустойки до 10000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере 15935,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Стахановец78» (ИНН <***>) стоимость невозвращённого имущества в размере 65000,00 руб., задолженность в размере 845600,00 руб., пени в сумме 10000,00 руб., расходы по оплате госпошлине – 15935,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.