дело № 2-407/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-003828-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 02 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что рамках исполнительного производства было обращено взыскание на денежные средства в размере 45 138,35 руб., принадлежащие ФИО1 в пользу ООО «Фолиант». Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем осуществлялось обращение взыскания на денежные средства, получаемые ФИО1 в качестве алиментов, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 45138,35 рублей, моральный вред в размере 25000 руб.

Определением суда (протокольным) от 18.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ООО «Фолиант».

В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно представленному письменному отзыву представителя ответчика ФССП РФ, представителя третьего лица УФССП по УР ФИО2, указано, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В исполнительном документе имеются сведения о частичном исполнении требований исполнительного документа в период с 22.04.2019 по 28.04.2020 в размере 325,00 руб., с 14.05.2020 по 19.01.2021 в размере 16 478,34 руб. ООО «Фолиант» воспользовалось своим правом на подачу исполнительного документа непосредственно в банк для исполнения. Денежные средства, указанные в п.1-6 искового заявления не были взысканы судебным приставом-исполнителем, а были перечислены непосредственно банком — ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Фолиант». В связи с тем, что удержанные денежные средства на момент обращения должника к судебному приставу-исполнителю уже были перечислены в пользу взыскателя, судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Фолиант» 07.05.2021 выставлено требование о возврате перечисленных денежных средств. Ответ на требование в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска не поступил, денежные средства на депозитный счет подразделения не возвращены. Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 19.07.2021 произведен перерасчет задолженности по исполнительному производству, учтены ранее удержанные денежные средства в размере 16 478,34 руб. Удержание денежных средств произведено в ходе исполнительных производств, где ФИО1 являлась должником, удержанные денежные средства были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, что не повлекло для неё причинение убытков, а уменьшило её задолженность перед взыскателями.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

На исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №37332/21/18022-ИП, возбужденное 04.03.2021, на основании исполнительного листа ФС №022420514, выданного Индустриальным районным судом г. Ижевска по делу №2-637/2019 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Фолиант» о взыскании задолженности в размере 61 118,32 руб.

В исполнительном документе имеются сведения о частичном исполнении требований исполнительного документа в период с 22.04.2019 по 28.04.2020 в размере 325,00 руб., с 14.05.2020 по 19.01.2021 в размере 16 478,34 руб. Исполнительный документ отзывался с исполнения по заявлению взыскателя ООО «Фолиант».

29.04.2021 ФИО1 на имя начальника отделения — старшего судебного пристава написано заявление о возврате денежных средств, списанных с расчетного счета №<***>: 05.04.2021 в размере 3 850,51 руб., 08.04.2021 в размере 7 165 руб., 15.04.2021 в размере 3 633,00 руб., 15.04.2021 в размере 14 011,49 руб., в общей сумме 28 660 руб., в связи с тем, что на указанный расчетный счет должника поступают только алиментные платежи.

Судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Фолиант» 07.05.2021 выставлено требование о возврате перечисленных денежных средств.

Ответ на требование в адрес Первомайского РОСП г. Ижевска не поступил, денежные средства на депозитный счет подразделения не возвращены.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска прекращено производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению ФССП по УР о признании действий по обращению взыскания на денежные средства, полученные в качестве алиментов в размере 14240 руб. и 28660 руб. незаконными, прекращено в связи с возвратом судебным-приставом-исполнителем указанных сумм.

06.07.2021 от ФИО1 на имя начальника отделения — старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска поступило заявление о перерасчете задолженности в связи с тем, что в период с 04.09.2020 по 15.10.2020 ПАО «Сбербанк» по исполнительному листу ФС №022420514, выданному Индустриальным районным судом г. Ижевска была удержана сумма в размере 16 478,34 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска от 19.07.2021 произведен перерасчет задолженности по исполнительному производству, учтены ранее удержанные денежные средства в размере 16 478,34 руб.

Судом также установлено, что истец ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству №64300/14/18022-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №051276692 от 25.06.2013, выданного судебным участком №2 Первомайского района г.Ижевска, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО5

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО6 для начисления алиментных платежей в рамках вышеуказанного ИП ФИО7 открыт расчетный счет в Удмуртском отделении ПАО «Сбербанк», номер счета:<***>. На указанный счет зачисляются исключительно алименты, взыскиваемые с ФИО5

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также статьей 53 Конституции РФ гарантировано право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из содержания указанной нормы, для возмещения вреда необходимы следующие условия: совершение должностным лицом противоправных действий; причинение в связи с этим потерпевшему вреда; наличие вины лица, допустившего нарушение прав истца. При отсутствии хотя бы одного из этих оснований вред возмещению не подлежит.

Согласно ст. 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязанность требований судебного пристава- исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено в том числе на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно п.2,16 ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях.

Согласно ч.9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" запрашиваемая в соответствии с частями 8 и 9.1 настоящей статьи и настоящей частью информация предоставляется Федеральной службе судебных приставов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в течение трех дней со дня получения соответствующего запроса. У налоговых органов, банков и иных кредитных организаций могут быть запрошены следующие сведения: 1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника; 2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки (п.2 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах».

Поскольку в рассматриваемом случае, судебные приставы-исполнители не исполнили обязанность выяснить назначение поступающих на счет должника ФИО1 денежных средств в целях проверки правильности их удержания и перечисления взыскателю, в нарушение закона обратили взыскание на денежные средства, находившиеся на счете ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», являвшиеся алиментами, получаемыми ФИО1 на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которые не могли обратить взыскание

При этом, суд отмечает, что действующим законодательством, обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на Банк либо иное кредитное учреждение

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО8 произведено списание указанных денежных средств в пользу ООО Фолиант»: 04.09.2020 в размере 4 545,21 руб.; 08.09.2020 в размере 893,21 руб.; 08.09.2020 в размере 2 717,19 руб.; 09.09.2020 в размере 3 828,18 руб.; 09.09.2020 в размере 3 306,65 руб.; 15.10.2020 в размере 1 187,90 руб.; 05.04.2021 в размере 3 850,51 руб.; 08.04.2021 в размере 7 165 руб.; 15.04.2021 в размере 3 633 руб.; 15.04.2021 в размере 14 011,49 руб.

Таким образом, с банковского счета ФИО1 № ПАО «Сбербанк России» были списаны денежные средства в общей сумме 45 138,35 руб., на которые в силу закона не может быть обращено взыскание. Более того, согласно выписке с лицевого счета №, иных денежных средств, кроме алиментных платежей, подтвержденных указанными платежными документами, на указанный счет, не поступало.

Довод ответчика о том, что ООО «Фолиант» не исполнило требование о возврате денежных средств, списанных со счета, на который перечислялись алименты, не имеет значения для разрешения вопроса о возмещении истцу убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, размер убытков, заявленный истцом к взысканию 45 138,35 рублей является обоснованным, подтвержден выпиской со счета истца.

Указанные денежные средства истцу не возвращены

В силу подп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

По искам о возмещении причиненного в результате действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов как главный распорядитель средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности в силу п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ выступает в суде от имени казны Российской Федерации.

В связи с чем, убытки в связи с незаконными действиями должностных лиц УФССП по УР в размере 45 138,35 рублей подлежат взысканию в пользу истца с Российской Федерации в лице ответчика Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 25000 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ст. 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсацию морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При этом, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств нарушений ее личных неимущественных прав незаконными действиями судебных приставов по списанию денежных средств, что исключает возможность взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, не имеется оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 1554 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании изложенного, поскольку ответчик освобожден от уплаты госпошлины, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1254 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт 9406 №737512) убытки в размере 45138 руб. 35 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Выдать ФИО1 справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1254 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Дергачева ФИО14