Дело №

УИД 55RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2022 года адрес

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО4, помощника судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указав, что .... заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел часы Полет №, стоимостью 85 000 рублей. Обязательства по договору истцом исполнены полностью. В процессе эксплуатации выявлен недостаток – часы не работали. .... истец обратился к ответчику о возврате денежных средств, либо замене часов на аналогичные. Заявление и часы были приняты до выяснения обстоятельств, о чем свидетельствует товарный чек с соответствующей записью. Поскольку длительное время ответчик не возвращал ни часы, ни денежные средства, .... им в адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ФИО1 стоимость товара 85 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 49 625 рублей, начислять неустойку за каждый день из расчета 1% от суммы 85 000 рублей, начиная момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 85 000 рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что .... истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел часы Полет №, стоимостью 85 000 рублей.

В процессе эксплуатации часов выявлен недостаток – часы не работали.

.... истец обратилась к продавцу (ответчику) с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврата денежных средств, которая осталась без ответа.

Согласно товарного чека ответчик .... принял товар, таким образом, суд принимает во внимание пояснения истца и признает установленным, что в часах обнаружен недостаток, который не позволяет его эксплуатировать по назначению.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от .... №-I "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока такое требование подлежат удовлетворению, в частности в случае обнаружения существенного недостатка товара.

Данное требования в соответствии с пунктами 2 статьи 18 названного закона, потребитель вправе предъявить продавцу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона о защите прав потребителей, следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям), и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Также к существенному относится недостаток, который проявляется вновь после его устранения. (повторность).

Судом установлено, что товар приобретен истцом ...., недостатки выявлены ...., .... принял товар, который, как следует из пояснений истца, до настоящего времени не возвращен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, требования истца о возврате стоимости товара в размере 85 000 рублей подлежат удовлетворению.

Статьей 22 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы вследствие продажи товар ненадлежащего качества, подлежат удовлетворение продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьей 22 Закона о защите прав потребителей сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1 ст. 23 Закона).

Принимая во внимание нарушение ответчиком срока исполнения требования подлежит начислению неустойка.

Вместе с тем, при определении периода для начисления неустойки, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ (ред. от ...., с изм. от ....) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от .... № (ред. от ....) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с .....

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от .... № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с .... на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На обсуждение судом был поставлен вопрос о применении положений Постановления Правительства Российской Федерации от .... № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Представитель истца возражений не высказал.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с .... по .... в размере 4 250 рублей, также за каждый день из расчета 1% от суммы 85000 рублей, начиная с .... до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 85 000 рублей.

Установив нарушение прав истца лицом, который на момент заключения договора осуществлял предпринимательству деятельность, руководствуясь ст. 15 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей», пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывая фактические обстоятельства дела, учитывая характер нарушения прав истца действиями ответчика длительность не устранения недостатка, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от .... № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от .... № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 49 625 ( 85 000+ 4 250 +10 000):2) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 стоимость товара 85 000 рублей, неустойку за период с .... по .... в размере 4 250 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 49 625 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО2 неустойку за каждый день из расчета 1% от суммы 85 000 рублей, начиная с .... до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств в размере 85 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 177 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.