РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ООО «ТАРЕЛКА-5» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ответчикам ООО «ТАРЕЛКА-5» и ФИО1 о взыскании с них в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование требований истец указал что, между адрес Банк» (Кредитором) и ООО «ТАРЕЛКА-5» (Заемщиком) заключен кредитный договор <***> от 26.10.2021 в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.03.2024 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 25.02.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в следующем размере: с 26.10.2021 по 22.03.2024 в размере 14 % годовых, с 23.03.2024 в размере 26,5 % годовых.

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности.

Так как данное требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Решением Замоскворецкого районного суда от 25 ноября 2024 года в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору с фио в размере сумма, в отношении ООО «ТАРЕЛКА-5» производство по делу прекращено.

Апелляционным определением Московского городского суда определение Замоскворецкого районного суда от 25 ноября 2024 г. о прекращении производства по делу в отношении ООО «ТАРЕЛКА-5» отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиком не оспорено, что между адрес Банк» и ООО «ТАРЕЛКА-5» заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 25.02.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом в следующем размере: с 26.10.2021 по 22.03.2024 в размере 14 % годовых, с 23.03.2024 в размере 26,5 % годовых.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчику с требованием о полном погашении возникшей задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентам ответчиком не оспорен, в судебное заседание он не явился, письменных возражений в суд не направил, контррасчет не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиком не оспорен.

По состоянию на 31.07.2024 (по 30.07.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору составляет сумма, в том числе:

- сумма – остаток ссудной задолженности;

- сумма – задолженность по договорным процентам;

- сумма – задолженность по неустойке.

Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком никаких ходатайств о ее снижении, применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчика солидарно задолженность по Кредитному договору в размере сумма.

Удовлетворяя требования иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТАРЕЛКА-5» солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – остаток ссудной задолженности; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке; сумма – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2025 г.

Судья: