дело № 2а-6775/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Петровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2. ФИО3, ФИО4, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО5, ГУФССП по РБ о признании решения незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находилось исполнительное производство №-ИП от 03.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 алиментов на содержание детей, в рамках которого вынесено постановление от 31.07.2023 о расчете задолженности по состоянию на 31.05.2023 в сумме 617403,59 руб. Постановление незаконно, поскольку произведен без учета выплат взыскателю.
Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 31.07.2023 о расчете задолженности по алиментам, а также взыскать расходы на представителя в сумме 35000 руб.
Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО5, судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, ФИО3
В судебном заседании истец и представитель административного истца ФИО7 требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что должник платил алименты и до возбуждения исполнительного производства – в 2016-2019гг. перечислял на карту. В «Сургутнефтегаз» истец работает с 2005г. непрерывно. С июля 2019 г. перечислял алименты также на карту взыскателя.
В суде представитель начальника Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО8 просила в удовлетворении иска отказать.
В суде заинтересованное лицо ФИО6 возражала против иска, согласившись с расчетом. Указала, что в платежных поручениях нет указания о назначении платежа. Перечисления истца на карту – это не алименты. Работодатель неверно исчислил платежи.
Иные административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Поскольку достоверных сведений о дате получения истцом копии оспариваемого постановления не имеется, срок обращения не пропущен.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 года N1908 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.
В суде исследован подлинник исполнительного производства.
Как следует из материалов дела и исполнительного производства, решением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 09.09.2019 с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 31.07.2019 года до совершеннолетия дочери Софии – 17.07.2032г., а начиная с 18.07.2032г. до 27.07.2034г. – в размере ? доли заработка.
03.02.2020 Октябрьским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В тот же день обращено взыскание на доходы должника, исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника для удержаний.
Согласно справке ПАО «Сургутнефтегаз» от 12.09.2023 ФИО1 работает с 01.09.2005г. по настоящее время.
31.07.2023 вынесено постановление о расчете задолженности по состоянию за период с 31.07.2019 по 31.05.2023 в сумме 617 403,59 руб.
Расчет в оспариваемом постановлении произведен с 31.07.2019 в размере 1/3 дохода, что соответствует требованиям исполнительного листа.
Поскольку взыскание на зарплату обращено 03.02.2020, с указанного периода исчислены алименты исходя из удержанной работодателем зарплаты, сведения о которых ежеквартально предоставляются судебному приставу-исполнителю и которые сверены судом, признаны верными.
Из представленных справок 2-НДФЛ за 2019-2023гг. следует, что это единственный источник дохода должника.
Согласно справке 2-НДФЛ за 2021г. в мае 2021г. доход отсутствует, в связи с чем ответчиком обоснованно исчислены алименты из средней зарплаты.
Тем не менее, как усматривается из решения мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 09.09.2019, присуждение алиментов постановлено с 31.07.2019.
Как усматривается из выписки по счету ФИО1, им производились перечисления на счет взыскателя в ПАО Сбербанк с 10.07.2016 года, что не оспаривается взыскателем. Указанные платежи в расчете не учтены, что нарушает права должника.
При этом отклоняется довод ФИО6 о том, что эти платежи не являются алиментами.
Как усматривается из решения мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от 09.09.2019, ФИО1 и ФИО6 не проживают совместно не позднее 12.04.2016. Следовательно, указанные перечисления производились на содержание детей, являются алиментами, которые должны быть учтены в расчете.
В связи с чем, суд полагает требования обоснованными, судебного пристава-исполнителя надлежит обязать произвести перерасчет задолженности.
В связи с удовлетворением требования, подлежат распределению судебные расходы.
Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом представлены договор от 11.09.2023 года между ФИО1 и ФИО7, квитанция на сумму 35000 руб.
Исходя из принципа разумности, а также степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, участия представителя, представленных доказательств о понесенных расходах и их размерах, суд считает необходимым взыскать с УФССП по РБ судебные расходы на юридические услуги в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО2 от 31.07.2023г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №№.
Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО4 произвести перерасчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП согласно действующему законодательству в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 судебные расходы на представителя в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Шакирова Г.Р.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.