№а-1021/2023
УИД 23RS0003-01-2023-005526-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20.09.2023 года город – курорт Анапа
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев административное исковое заявление ФИО5 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО3 о признании бездействий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО3 о признании бездействий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, и просит признать незаконным бездействие начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО3, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременно передаче судебного приказа №2-482/2019 от 30.05.2019 г., возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4, обязать начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО3 направить в адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-482/2019 от 30.05.2019 г., в случае утраты подлинника судебного приказа №2-482/2019 от 30.05.2019 г., обязать административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ с заявлением о дубликата исполнительного документа, в случае направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-482/2019 от 30.05.2019 г., до момента получения настоящего административного заявления, обязать начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО3, предоставить копии документов, подтверждающий данный факт.
В соответствии со ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом – по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
Согласно ч.1.1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.
Частью 2 ст. 22 КАС РФ установлено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №36 от 27.09.2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Из содержания поданного административного искового заявления следует, что заявитель оспаривает бездействие начальника Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшего судебного пристава ФИО3 выразившееся в необеспечении надлежащего контроля
по своевременной передаче судебного приказа №2-482/2019 от 30.05.2019 г. и отсутствие сведений, подтверждающих возбуждение исполнительного производства в отношении должника ФИО4
Как усматривается из вводной части поданного административного искового заявления местом регистрации ФИО4, и как следствие местом исполнительских действий значится: <адрес>
В соответствии со ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ местом совершения исполнительных действий в отношении должника – гражданина является его место жительства или место пребывания.
Судом принимается во внимание, что местом исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству является Краснодарский край, Северский район, чья территория не относится к подсудности Северского районного суда Краснодарского края.
При этом, документальных доказательств о фактическом месте жительства или месте пребывания ФИО4, на территории г.к.Анапа, которое бы относилось к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание положение ст. 22 КАС РФ, настоящий спор подсуден Северскому районному суду Краснодарского края.
В соответствии со ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом суд приходит к выводу о том, что поданное административное исковое заявление подлежит возвращению, так как заявленные требования не подсудны Анапскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд
определил:
Административное исковое заявление ФИО5 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, начальнику Анапского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО3 о признании бездействий незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения – возвратить в адрес заявителя со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Северский районный суд Краснодарского края (353240, <...>).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Судья Топорцова Е.Н.