Дело № 2-176/2023 УИД: 59RS0025-01-2022-002373-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 07.03.2023 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующее судьи Катаевой А.А.,
при секретаре Клюевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого были предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- <данные изъяты> руб., размер последнего пдлатежа-<данные изъяты>., день погашения -23 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - <данные изъяты> годовых. При подписании индивидуальных условий потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта банк и ООО «ЭОС»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <данные изъяты>, по которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу рассмотреть гражданское дело без участия представителя, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд вернулись конверты с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения».
Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин и рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Таким образом, согласно общим нормам ГК РФ о займе, установленные в договоре проценты за пользование кредитом начисляются не только в период согласованного срока кредита, но и до момента погашения кредита (ст.ст. 809-811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Почта банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком <данные изъяты> % годовых. (л.д.10-11 )
Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
Обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО1 не исполнил, доказательств иного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №<данные изъяты>, по которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. (л.д. 21-24,26).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора).
В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп. рубля, из которых: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> руб. (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. (сумма штрафов) (л.д. 17).
Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.
Ответчик обязался выплатить проценты за пользование заемными средствами, которые подлежат взысканию в силу ст. 809 ГК РФ, поскольку стороны не определили полученный кредит беспроцентным. Размер начисленной истцом задолженности по процентам соответствует периоду образования задолженности, размеру процентов, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств оплаты задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом ответчиком не представлено, на основании чего указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика суду не представлено.
Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: <данные изъяты> коп. рубля, из которых: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты>. (просроченные проценты), <данные изъяты> руб. (сумма штрафов.
Уведомлением ООО ЭОС от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования, об отказе от права начисления процентов и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ФИО1 не исполнено (л.д.19).
Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору. При этом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, не имеется, поскольку указанные проценты, неустойка, их размер были согласованы сторонами договора при его заключении.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по договору о предоставлении кредита привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> коп.
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЭОС» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Катаева