Постановление по делу № 5-64/2023 от 29.03.2023

№ 5-64/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 29 марта 2023 года

мотивированное постановление составлено 29 марта 2023 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при секретаре Лоскутовой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего <адрес>

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2022 года в 10 часов 00 минут в районе 8 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <> под управлением Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность признал частично, пояснив, что он не помнит самого события столкновения двух транспортных средств, следовательно не может сказать при каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель адвокат Шарманова Ю.С. в суде пояснили, что все диагностированные у потерпевшей травмы получены последней 14 мая 2022 года именно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Они же настаивали на привлечении ФИО1 к административной ответственности, указав, что дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения. При этом, просили учесть, что до настоящего времени ФИО1 не принимал каких-либо мер к заглаживанию вреда перед потерпевшей, извинения ФИО1 не приносил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

17 марта 2023 года врио начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 208852, составленного 10 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО4, 14 мая 2022 года в 10 часов 00 минут в районе 8 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <> под управлением Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. Со вмененным правонарушением ФИО1 согласился, вину признал.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО5, 14 мая 2022 года в районе 9 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный Озерского городского округа Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем <> отвлекся от дорожных условий, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем <> под управлением Потерпевший №1, в результате чего оба водителя получили травмы и были госпитализированы (л.д. 10).

Из содержания рапортов оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск следует, что 14 мая 2022 года в 11 часов 15 минут и в 11 часов 50 минут в приемное отделение КБ № 71 поступили Потерпевший №1 и ФИО1 с травмами, полученными в условиях ДТП от 14 мая 2022 года (л.д. 41, 42).

Рапорта сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 мая 2022 года описано событие ДТП, а также его участники, в частности водители автомобилей ФИО1 и Потерпевший №1 (л.д. 9).

В схеме места совершения административного правонарушения и в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2022 года отражены: траектория движения двух автомобилей <> под управлением ФИО1 и <> под управлением Потерпевший №1; место их столкновения, а именно на полосе движения автомобиля под управлением Потерпевший №1 (полосе встречного движения относительно движения автомобиля под управлением ФИО1); наличие дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), разделяющей полосы движения; положение двух автомобилей после ДТП с наличием у них технических повреждений (л.д. 11, 14-28).

Согласно объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 14 мая 2022 года на 8 км. автодороги сообщением г. Кыштым – пос. Новогорный. Дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине того, что автомобиль <> выехал на полосу встречного движения, где она осуществляла движение на своем автомобиле (л.д. 12).

Согласно объяснениям ФИО1, данным им сотрудникам ДПС, он не отрицает, что стал участником ДТП от 14 мая 2022 года. При этом о событии ДТП он пояснить ничего не может, поскольку не видел самого столкновения двух транспортных средств (л.д. 13).

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не отвечали требованиям п. 9.1.1 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, на основании которых, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, проявил невнимательность, допустил выезд управляемого им автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем под управлением потерпевшей.

Как следует из заключения эксперта № 3 от 02 марта 2023 года и у Потерпевший №1 обнаружена <>, которая причинена в результате воздействия тупыми твердыми предметами и (или) ударе о таковые в условиях ДТП от 14 мая 2022 года, вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть – стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 % включительно и повлекла за собой вред здоровью средней тяжести (л.д. 75-78).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ и дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, который официального трудоустройства не имеет, иждивенцами не обременен, жалоб на состояние здоровья не имеет, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Суд не находит обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, подлежащих обязательному учету на основании ст. 4.2 КоАП РФ.

Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение им новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к нему именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А.Гладков