Дело № 2-8558/2025
УИД 16RS0042-03-2025-007570-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Советникове А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мегаполис», ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Мегаполис» (далее ООО «ТКМ», ответчик), ФИО1 в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование, что на основании заключенного 6 сентября 2023 года кредитного договора ... выдало кредит ООО «ТКМ» в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от 6 сентября 2023 года с ФИО1
По состоянию на 16 июня 2025 года задолженность ответчиков составляет 3 263 299 рублей 11 копеек, в том числе просроченный основной долг – 3 031 841 рубль 90 копеек, просроченные проценты – 198 389 рублей 90 копеек, неустойка – 33 067 рублей 31 копейку.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование банка до настоящего момента не выполнено.
На основании вышеизложенного, с учетом утоненных исковых требований истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «ТКМ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору ... заключенному 6 сентября 2023 года в размере 3 263 299 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 031 841 рубль 90 копеек, просроченные проценты 198 389 рублей 90 копеек, неустойка 33 067 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 843 рубля 09 копеек.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».
Представитель ответчика ООО «ТКМ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствии, возражения по исковым требованиям суду не представили.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ... от 6 сентября 2023 года выдало ООО «ТКМ» кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, под 21,9% годовых.
Пунктом 7 заявления о присоединении к общим условиям кредитования кредитного договора погашение кредита установлено аннуитетными платежами. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.
Пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства ... от 6 сентября 2023 года с ФИО1, согласно которому, ФИО1 обязалась отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по договору.
Пунктом 3 договора поручительства, поручитель ознакомился с общими условиями договора поручительства, общими условиями кредитования, понимает текст, выразил согласие с ними и обязался их выполнять.
Пунктом 6.5. общих условий кредитования и п. 4.2 общих условий договора поручительства установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Истцом в адрес ответчиков 20 января 2025 года направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора.
Требования о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиками без удовлетворения.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по состоянию на 16 июня 2025 года включительно составляет 3 263 299 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 031 841 рубль 90 копеек, просроченные проценты 198 389 рублей 90 копеек, неустойка 33 067 рублей 31 копейка.
Проверив материалы дела, суд признаёт данный расчёт верными. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по иску и своего расчёта не представили, также как и сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиками кредитных обязательств.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 843 рубля 09 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ТКМ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТКМ» (ИНН <***>), ФИО1 ФИО6 (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 6 сентября 2023 года по состоянию на 16 июня 2025 года включительно в размере 3 263 299 рублей 11 копеек, в том числе: просроченный основной долг 3 031 841 рубль 90 копеек, просроченные проценты 198 389 рублей 90 копеек, неустойку 33 067 рублей 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 843 рубля 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ....
Судья подпись Е.М. Вахитова