Дело № 2-669/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-005604-82

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2023 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору аренды от 25 сентября 2020 года в размере 210 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2020 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель оказывает арендатору услуги по передаче во временное пользование щепарубительную машину ЦРМ-5 и прицеп к легковому автомобилю г/н № V1N №

Согласно п.4.1 договора стороны предусмотрели плату за услуги по передаче во временное пользование техники в размере 7000 рублей за 1 день аренды.

П. 4.2. договора определено, что оплата арендатором выполненных работ производиться путем передачи денежных средств наличным путем арендодателю, с предоплатой в сумме 210 000 рублей.

П.6.1 договора установлен срок действия договора с 25 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии условиями договора, арендатор принял от арендодателя во временное пользование движимое имущества, однако обязательства по оплате арендной платы не исполнил, имеется задолженность в размере 210 000 рублей.

Арендатор не выполняет свои обязательства, долг по настоящее время не погашен.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГПK РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 210 000 рублей ему не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2020 года между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды движимого имущества.

Согласно п. 1.1. договора арендодатель оказывает арендатору услуги по передаче во временное пользование щепарубительную машину ЦРМ-5 и прицеп к легковому автомобилю г/н № №

Согласно п.4.1 договора стороны предусмотрели плату за услуги по передаче во временное пользование техники в размере 7000 рублей за 1 день аренды.

П. 4.2. договора определено, что оплата арендатором выполненных работ производиться путем передачи денежных средств наличным путем арендодателю, с предоплатой в сумме 210 000 рублей.

П.6.1 договора установлен срок действия договора с 25 сентября 2020 года по 25 октября 2020 года.

Из объяснений истца следует, что в соответствии условиями договора, арендатор принял от арендодателя во временное пользование движимое имущества, однако обязательства по оплате арендной платы не исполнил, имеется задолженность в размере 210 000 рублей.

Арендатор не выполняет свои обязательства, долг по настоящее время не погашен.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Долг ответчика перед истцом по арендной плате составляет 210 000 рублей.

Доказательств того, что задолженность по арендной плате в общей сумме 210 000 рублей возмещены истцу, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ответчиком не исполняются обязанности по договору аренды движимого имущества по оплате арендной платы в полном объеме, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 210 000 рублей.

Требования истца в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 210 000 рублей, являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей, также подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: область Ленинградская, <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, сумму задолженности по договору аренды в размере 210 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5300 рублей, а всего взыскать – 215 300 руб. (двести пятнадцать тысяч триста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-005604-82

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-669/2023