Приговор по делу № 1-145/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-145/2023

Поступило в суд 16.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района

Тилимович С.Ю.,

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Скультецкой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским <данные изъяты>, зарегистрированного в праве проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

14 июня 2023 года в дневное время ФИО1 находился в помещении магазина «Центр одежды и обуви», расположенном по адресу : <адрес>, где в выставочной металлической корзине с обувью увидел мобильный телефон марки «Infinix Х681D» НОТ 12 Play NFC, имей1 №, имей2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «МобильныеТелеСистемы» (МТС), принадлежащий Потерпевший №1. ФИО1 имея преступный, корыстный умысел, решил совершить кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного гражданину, а именно мобильного телефона марки «Infinix Х681D» НОТ 12 Play NFC, имей 1 №, имей 2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «МобильныеТелеСистемы» (МТС), принадлежащего Потерпевший №1.

Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Центр одежды и обуви», расположенном по адресу : <адрес>, осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, тайно взял из выставочной металлической корзины с обувью мобильный телефон марки Infinix Х681D» НОТ 12 Play NFC, имей1 №, имей2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «МобильныеТелеСистемы» (МТС), которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенный телефон марки «Infinix Х681D» НОТ 12 Play NFC, имей 1 №, имей 2 № в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 положил в карман своей одежды и, получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, после чего удалил из телефона сим-карту оператора сотовой связи «МобильныеТелеСистемы» (МТС), тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 6 000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним полностью, вину признал в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, с квалификацией его действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, пояснил, что решение принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Чулюков С.Е. ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, пояснив, что ФИО1 заявил его добровольно, последствия ему разъяснены. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, а также квалификацию действий подсудимого, не оспаривают.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, в том числе с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый и его защитник в судебном заседании подтвердили добровольность принятого решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно сообщения ГБУЗ НСО «Северная ЦРБ», ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 84).

В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния ФИО1 является вменяемым. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд принимает: подсудимый вину признал полностью, наличие малолетнего ребенка ( л.д. 81).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 который на момент совершения преступления не судим ( л.д. 69), имеет постоянные место жительства и работы, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, подсудимый работает, имеет постоянный источник дохода.

Основания для применения положений ст. 62 ч.1, 64 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу : телефон «Infinix Х681D» НОТ 12 Play NFC возвращен потерпевшей, его следует оставить законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия по делу, в сумме 5 616 рублей (л.д. 130) взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 ( семь тысяч) рублей, который надлежит уплатить по следующим реквизитам :

Получатель : УФК по Новосибирской области ( ГУ МВД России по Новосибирской области),

Банк получателя : Сибирское ГУ Банка России \ УФК по Новосибирской области г. Новосибирск,

Счет получателя : 03100643000000015100,

Счет банка получателя : 40102810445370000043,

БИК 015004950,

ИНН : <***>,

КПП 540601001,

УИН 18855423010230000952

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения, выплаченного адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 5 616 ( пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-145/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2023-000695-79