Дело № 2-2846/2025

УИД 54RS0004-01-2025-003758-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при секретаре Романенко З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ича к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что ИП ФИО1 в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно использует фотографию котенка, спящего со щенком на белом фоне (далее – фотографическое произведение) в следующих случаях:

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272896308/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272890141/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/271899806/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272119687/detail.aspx.

Обращаясь с исковыми требованиями, истец ссылался на то, что является автором данного фотографического произведения.

Авторство на данное произведение подтверждается фактом его публикации под именем истца на сайте фотобанка (shutterstock.com). Кроме того, при нажатии на саму фотографию, она открывается в большем размере, и на самой фотографии видны «водяные знаки» с фамилией и именем истца (Ermolaev Alexander).

Фотографическое произведение опубликовано истцом ДД.ММ.ГГГГ по следующему адресу: <данные изъяты> (код материала ID - №). Дата публикации указана в правой части распечатки с экрана с сайта фотобанка.

Дополнительно авторство истца подтверждается наличием исходного цифрового необработанного файла (формата NEF).

Между истцом и ответчиком не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование спорного фотографического произведения, права на него ответчику не передавались, следовательно, использование ответчиком фотографического произведения является неправомерным, нарушает исключительные права истца на произведение.

Всего имеет место четыре случая использования ответчиком фотографического произведения. Во всех случаях фотографическое произведение использовано только одним способом – путем доведения до всеобщего сведения. Каждое отдельное использование имеет свою самостоятельную экономическую цель – продажу другого товара.

Каждый факт использования ответчиком фотографического произведения является самостоятельным правонарушением, то компенсация взыскивается за каждый факт незаконного использования ответчиком фотографического произведения истца в общей сумме 40 000 руб.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб., поскольку дополнение фотографического произведения продукцией ответчика полностью искажают смысловую нагрузку фотографического произведения и создает впечатление у потребителя, что животные испытывают интерес к продукции ответчика. Такое искажение причиняет истцу нравственные страдания.

Для запроса информации об адресе ответчика истец вынужден был оплатить госпошлину в размере 200 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРИП по ответчику с информацией об адресе ответчика.

Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, за которую произведена оплата в размере 10 000 руб.: за консультацию, помощь в собирании доказательств, составлении искового заявления, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 56).

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (л.д. 62), возражений относительно искового заявления не представила.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом обнаружено, что ИП ФИО1 в интернет-магазине «Вайлдберис» (www.wildberries.ru) незаконно использует фотографию котенка, спящего со щенком на белом фоне (далее – фотографическое произведение) в следующих случаях:

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272896308/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272890141/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/271899806/detail.aspx;

- для оформления страницы по продаже товара «Лежанка для животных» (Артикул №) по следующему адресу: https://www.wildberries.ru/catalog/272119687/detail.aspx.

Факт использования фотографического произведения подтверждается скриншотами с сайта www.wildberries.ru (л.д. 14-19).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб..

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом (абзац второй пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 этого Кодекса.

Как указано в п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Из материалов дела следует, что авторство ФИО2 на спорные произведения подтверждаются представленными истцом доказательствами, в том числе скриншотами, из которых следует, что спорные фотографии, которые используются ответчиком при реализации своего продукта на сайте www.wildberries.ru, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) опубликованы истцом на сайте shutterstock.com на аккаунте Ermolaev Alexander, который принадлежит истцу (л.д. 34, 33, 35). Также принадлежность указанных фотографий подтверждается наличием файлов NEF формата у истца и информацией о серийном номере фотокамеры, на которую сделаны снимки, которая также принадлежит истцу (л.д. 25, 32, 23).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие авторство иных лиц на спорное фото, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) доводы истца ничем не опровергнуты, доказательств того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ скриншотов страницы сайта ответчика могли иметь иной вид и не содержали публикаций фотографического произведения авторства истца, суд приходит к выводу, что автором спорных фотографий является истец ФИО3, в связи с чем, на его стороне возникло право на выплату вознаграждения.

Из материалов дела также следует, что ответчиком использованы фотография котенка, спящего со щенком на белом фоне на 4 ссылках сайта www.wildberries.ru, то есть фактически ИП ФИО1 осуществлено 4 нарушения исключительных прав истца.

Определяя размер возмещения, суд учитывает вышеприведенные нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, принимает во внимание, что способ компенсации выбран истцом, исходя из предусмотренного минимального размера компенсации, составляющего сумма за каждое нарушение, и приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ФИО3 компенсации за нарушение исключительных прав в размере 40 000 (10 000 * 4) руб., при этом, оснований для снижения указанной компенсации не усматривает.

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание содержание и популярность объекта авторских прав (536 загрузок), степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18; статья 46 части 1 и 2; статья 52).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (клиент) и ФИО4 (представитель) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 22), согласно которому клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь при защите авторских прав клиента, нарушенных ИП ФИО1 пи незаконном использовании фотографии котенка, спящего со щенком на белом фоне. В процессе оказания юридической помощи представитель обязуется оказать клиенту устные и письменные консультации, помощь в сборе доказательств, составление искового заявления, составление дополнительных пояснений, если в них возникнет необходимость в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

В силу п. 2 договора стоимость услуг, указанных в п. 1 договора, определена в сумме 10 000 руб. Указанная сумма передана клиентом представителю в полном размере в момент подписания договора. Настоящий договор выступает одновременно распиской, подтверждающей получение представителем от клиента денежных средств, указанных в настоящем пункте.

Материалами дела подтверждается составление искового заявления в суд, письменных пояснений ФИО4 (л.д. 5-10, 44).

Факт несения расходов в размере 10 000 руб. подтверждается распиской ФИО4, содержащейся в договоре на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

При определении размера взыскиваемых расходов суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора (защита исключительных прав), степень сложности дела, время рассмотрения дела по существу, объём работы, проведённый ФИО4 с целью защиты прав и интересов ФИО2, в том числе анализ правовой ситуации и выработки правовой позиции, составление искового заявления, письменных пояснений, приходит к выводу, что заявленная сумма на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей соответствует доказанному объему оказанных услуг, а также с учетом того, что стороной ответчика ИП ФИО1 не заявлено ходатайства о чрезмерности, возражений относительно заявленной суммы судебных расходов, в связи с чем, считает необходимым требование ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Поскольку направление копии искового заявления ответчику в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ является обязательным, для которого необходим адрес ответчика, содержащийся в закрытых сведениях об индивидуальном предпринимателе (л.д. 11), суд признает понесенные истцом расходы по получению сведений из ЕГРИП обоснованными, подлежащими возмещению истцу за счет ответчика ИП ФИО1 в сумме 200 руб. (л.д. 27).

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб. (л.д. 26, 29).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ича к ИП ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ича (ИНН №) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за получение сведений из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., а всего – 67 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Судья подпись Н.В. Навалова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2846/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-003758-17.

Решение суда «____»_________2025 года не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко