УИД № 58RS0007-01-2022-001427-10

производство № 2-874/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 28 ноября 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 03.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб., в том числе, сумма к выдаче - 275 000 руб., 23 958 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 298 958 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Согласно распоряжению ФИО1, денежные средства в размере 275 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, а часть на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 23 958 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 07.09.2022 за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. - сумма основного долга, 16 080,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. - сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

ООО «ХКФ Банк» просило взыскать с ФИО1 в его пользу:

- сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.05.2013 в общем размере 273 550,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5935, 50 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в заочном порядке, и приходит к следующему.

Установлено, что 03.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб. руб., в том числе, сумма к выдаче - 275000 руб., 23958 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19, 90% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора <***> от 03.05.2013, копией распоряжением клиента по кредитному договору, копией выписки по счету.

Согласно п. 8 указанного договора ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с 23.05.2013 осуществлять перечисления равными платежами в размере 11079,38 руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ФИО1 по состоянию на 07.09.2022 перед истцом образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. - сумма основного долга, 16 080,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. - сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 12 договора, предусматривающему ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка составляет 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, неустойку банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1- го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1 - го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 13.01.2020 судебный приказ № 2-1238/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, отменен.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 03.05.2013 заключили кредитный договор №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 298 958 руб., в том числе, сумма к выдаче - 275 000 руб., 23 958 руб. - сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 19,90% годовых.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в результате чего у ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 07.09.2022 образовалась задолженность в размере 273 550, 15 руб., из которой 210 590, 90 руб. - сумма основного долга, 16 080,73 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 28 046,26 руб. - сумма процентов после выставления требования, 18 832,26 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет указанной суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина в размере 5935,50 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03.05.2013 в общем размере 273 550,15 (двести семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина