КОПИЯ
№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б. к Д., ООО Сибпромсервис» об освобождении имущества от ареста,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Автомаг», УФССП ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району по ХМАО-Югре, судебный пристав-исполнитель М.,
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к Д., ООО Сибпромсервис» об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указал, что <дата> Б. на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Автомат», приобрел в собственность автомобиль «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет - белый. Стоимость указанного автомобиля составила 2 330 000 рублей. Данная сумма была внесена наличными денежными средствами в кассу продавца, согласно условиям договора купли- продажи. Вместе с автомобилем продавец передал комплекты ключей и документы на данный автомобиль, а именно: договор купли-продажи автомобиля; акт приема-передачи автомобиля; паспорт транспортного средства; руководство по эксплуатации на русском языке; руководство по эксплуатации дополнительного оборудования; сервисную книжку; договор купли-продажи автомобиля продавцом у предыдущего собственника; документ, подтверждающий результаты диагностики автомобиля предыдущим собственником. Предварительно, перед заключением договора купли-продажи, была проведена проверка на отсутствие ограничений и обременений в виде залога на приобретаемый автомобиль. На момент заключения договора купли-продажи и проведении проверки, никаких ограничений на автомобиль не имелось. В акте приемки-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от <дата> отражено, что в автомобиле имеются технические недостатки, о которых покупатель, был предупрежден. Поскольку автомобиль имел технические неисправности, обращаться в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет до проведения ремонтных работ Б., не стал. В апреле 2025, при обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, было сообщено, что на автомобиль установлен запрет на регистрационные действия. На сайте ГИБДД указаны сведения о наложенных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля. На сайте базы данных исполнительных производств предоставлена следующая информация: постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Д., которая являлась прошлым собственником автомобиля. Взыскателем по указанному исполнительному производству является Общество с ограниченной ответственностью «Сибпромсервис». Поскольку, на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства; отсутствовали какие-либо ограничения и аресты, считает, что Б. являюсь собственником «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет - белый. Ограничения, наложенные должностным лицом ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, не позволяют пользоваться принадлежащим имуществом в полной мере. Просит освободить имущество принадлежащее Б., а именно ««ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска; идентификационный номер VIN №, цвет - белый, от ареста и ограничения в виде запрета на регистрационные действия.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивал.
Предстатель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с учетом предмета объекта, а именно: движимое имущество, право собственности наступает с момента передачи вещи и оплаты, то есть, в данном случаи с момента заключения договора купли-продажи. Обращает внимание суда, на то, что не обращения истца в регистрирующий орган никак не влияет на возникновение права собственности на спорный объект истцом, кроме того, договоры купли продажи (<дата> и <дата>) никем не оспорены, действия по ограничению совершены приставом спустя более чем 4-5 месяцев.
Ответчик Д. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Ответчик ООО «Сибпромсервис», своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил письменное возражение, согласно которому просил в иске отказать, в связи с не добросовестным повелением Д.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства № Д. продала ООО «Автомат» автомобиль «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет - белый.
<дата> Б. на основании договора купли-продажи транспортного средства №, заключенного с ООО «Автомат», приобрел в собственность автомобиль «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет - белый. Стоимость указанного автомобиля составила 2 330 000 рублей. Данная сумма была внесена наличными денежными средствами в кассу продавца, согласно условиям договора купли- продажи (л.д.<данные изъяты>).
Кроме того, вместе с автомобилем продавец передал комплекты ключей и документы на данный автомобиль, а именно: договор купли-продажи автомобиля; акт приема-передачи автомобиля; паспорт транспортного средства; руководство по эксплуатации на русском языке; руководство по эксплуатации дополнительного оборудования; сервисную книжку; договор купли-продажи автомобиля продавцом у предыдущего собственника; документ, подтверждающий результаты диагностики автомобиля предыдущим собственником.
Предварительно, перед заключением договора купли-продажи, была проведена проверка на отсутствие ограничений и обременений в виде залога на приобретаемый автомобиль. На момент заключения договора купли-продажи и проведении проверки, никаких ограничений на автомобиль не имелось. В акте приемки-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от <дата> отражено, что в автомобиле имеются технические недостатки, о которых покупатель, был предупрежден.
Поскольку автомобиль имел технические неисправности, обращаться в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет до проведения ремонтных работ Б., не стал. В апреле 2025, при обращении в ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, было сообщено, что на автомобиль установлен запрет на регистрационные действия. На сайте ГИБДД указаны сведения о наложенных ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного автомобиля.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Д., взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «Сибпромсервис».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от <дата> на автомобиль «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет – белый, объявлен заперт на совершение регистрационных действий по распоряжению.
Согласно статье 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Статьей 224 этого же кодекса передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Регистрация транспортных средств носит учетный характер, является допуском к участию в дорожном движении и не является условием возникновения на них права собственности.
Согласно положениям пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Статьей 302 названного Кодекса предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Договор купли-продажи спорного автомобиля, заключенный Д. и ООО «Автомаг», не оспорен, недействительным не признан, факт передачи автомобиля Б. по договору от <дата> сторонами не оспорен.
В Гражданском кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не содержатся нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.
Автомобиль является движимым имуществом и право собственности истца на спорный автомобиль возникло в момент его передачи.
В судебном заседании установлено, что как спорное транспортное средство, так и комплект ключей и вся документация в виде паспорта транспортного средства; руководство по эксплуатации на русском языке; руководство по эксплуатации дополнительного оборудования; сервисную книжку; договор купли-продажи автомобиля продавцом у предыдущего собственника; документ, подтверждающий результаты диагностики автомобиля предыдущим собственником переданы истцу.
Согласно общедоступным информационным системам следует, что на <дата>, <дата> сведений об ограничениях на автомобиль не имелось.
Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о не состоятельности доводов ответчика о недобросовестности.
В отсутствии доказательств (иск об оспаривании договоров купли-продажи, истребовании спорного имущества и т.п.) по настоящему делу не установлено недобросовестного поведения истца, напротив, установив обстоятельства, касающиеся наложения ограничений в отношении спорного автомобиля, установления обязательств по договору купли-продажи как от <дата>, так и <дата>, суд приходит к выводу, что целью обращения истца в суд является защита нарушенного права пользования, владения распоряжения, а следовательно, требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить имущество – транспортное средство «ТОЙОТА-Хайлюкс» (TOYOTA-Hilux) г/н №, 2018 года выпуска; идентификационный номер VIN №, цвет - белый, от ареста и ограничений в виде запрета на регистрационные действия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №