Дело № 27RS0№-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Солнечный районный суд <адрес>

под председательством судьи Шкляр А.В., при секретаре Семёновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 80 000 рублей под 34.9 % годовых сроком на 16 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом заемщиком выплачено 15882,91 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составляет 122841,10 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 447 руб., иные комиссии - 12362,24 руб., дополнительный платеж - 3097,44 руб., просроченные проценты-12372,13 руб., просроченная ссудная задолженность - 79514,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 8901,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 217,37 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5086,64 руб., неустойка на просроченные проценты - 842,73 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не выполнено. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122841,10 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4685,23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Совкомбанк Страхование» (л.д. 55).

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д. 58); о причинах неявки суду не известно; ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие суду не поступало.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит с лимитом кредитования 80 000 рублей под 34,9 % годовых, срок возврата полной задолженности по Договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора. Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. МОП не менее 7848,66 руб., дата оплаты МОП-ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых (л.д. 12-14).

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью условий договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении вышеуказанного кредитного договора ФИО1 подано заявление страховщику АО «Совкомбанк страхование» на включение его в Программу добровольного страхования заемщиков кредитов.

Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, по обращению истца, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк», который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д. 23,51).

Однако задолженность заемщика перед кредитором осталась не погашенной, требование кредитора о возврате долга не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122841,10 руб., из которых: комиссия за ведение счета-447,00 руб., иные комиссии-12362,24 руб., дополнительный платеж-3097,44 руб., просроченные проценты-12372,13 руб., просроченная ссудная задолженность-79514,41 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-8901,14 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-217,37 руб., неустойка на просроченную ссуду-5086,64 руб., неустойка на просроченные проценты-842,73 руб. (л.д.7-8).

Проверив представленный расчет суд, находит его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств внесения оплат по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 122841,10 руб. законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 4685,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122841,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4685,23 руб., всего взыскать 127526,33 (Сто двадцать семь тысяч пятьсот двадцать шесть рубль 33 копеек) руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2025