Дело№ 5-506/2023
УИД № 33RS0002-01-2023-005925-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«28» ноября 2023 года г.Владимир
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Акимова Ю.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в <данные изъяты> не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УМВД России по <...> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 26.11.2023 в 17-40 часов ФИО1 находясь в общественном месте, у <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своими хулиганскими грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полицию вызвала его сожительница – ФИО2 из-за возникшего между ними конфликта. Также пояснил, что в общественном месте в указанное в протоколе время не находился, ни в общественный коридор, ни на улицу не выходил, все время был в <...>. 10 по <...>, в которой проживает вместе с ФИО2
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетеля, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.
Таким образом, по смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 26.11.2023 в 17-40 часов ФИО1 находясь в общественном месте, у <...>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своими хулиганскими грубо нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, что послужило основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, из установленных при рассмотрении дела обстоятельств следует, что между ФИО1 и свидетелем ФИО2 возникли конфликтные отношения, связанные с совместным проживанием в квартире. Указанный адрес и является местом совершения вменяемого ФИО1 правонарушения.
С учетом изложенного бесспорные доказательства наличия у ФИО1 умысла при изложенных обстоятельствах, в указанное в протоколе время и месте, именно на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу, т.е. объективной стороны вменяемого ему правонарушения, отсутствуют.
Анализируя обстоятельства, установленные путем исследования доказательств, суд не может согласиться с выводом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Ю. Акимова