Дело № 2а-1094/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 02.05.2023

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Долинкиной Е.К.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Ратушиной Л.В.,

при секретаре Маслове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в том числе кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 5 административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и против здоровья населения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО1 в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Ратушина Л.В. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, с учетом апелляционного постановления Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, совершив указанное преступление в период нахождения под административным надзором, установленного по решению Палехского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по указанному приговору, с установлением ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес>. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки увеличено до 4-х раз в месяц.

ФИО1 совершил 5 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа; а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением аналогичного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года пяти административных правонарушений посягающего на общественный порядок и против здоровья населения; отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в том числе кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания в местах общественного питания, в том числе кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора:

- запрет пребывания в местах общественного питания, в том числе кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Окончательно установить следующие ограничения на весь срок административного надзора в отношении ФИО1:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы <адрес>;

-запрет пребывания в местах общественного питания, в том числе кафе, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Судья Е.К. Долинкина