Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кстово 05 июля 2022 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Беликова Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), с основным общим образованием (9 классов), официально не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, (дата обезличена) года рождения, страдающего хроническими заболеваниями: (данные обезличены), инвалидности не имеющего, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию,

Установил:

(дата обезличена) в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 5 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, пояснил, что виноват, был нетрезв, сожалеет, что так произошло, больше подобного не повторит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что квалификация его действий, указанная в протоколе об административном правонарушении, является верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лиц, пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом 52 БЗ (номер обезличен) об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 5 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал, в момент составления протокола ФИО1 от подписей в нем отказался, замечаний не указал; рапортом и объяснением сотрудников ОМВД России по Кстовскому району С.А.О. и Л.П.О., согласно которым (дата обезличена) ими был задержан ФИО1, который в 16 час. 30 мин., находясь в общественном месте – у дома № 5 во 2-ом микрорайоне г. Кстово Нижегородской области, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировал; протоколом об административном задержании, согласно которому (дата обезличена) в 17 час. 20 мин. ФИО1 был задержан в связи с совершением административных правонарушений; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также хронических заболеваний.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 17 час. 20 мин. (дата обезличена), с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Беликова