ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елизовского районного суда <адрес> Соловьёв А.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
при помощнике судьи Леоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФобАП), в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4 и инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО5 в ходе несения службы в составе авто патруля по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Тойота <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО1, с целью проверки водителя на факт управления автомобилем в состоянии опьянения. В ходе проверки документов и беседы с ФИО1, инспектор ФИО4 усматрел признаки опьянения, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта. Для составления административного материала ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль для установления факта употребления алкогольных напитков, а также управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 было передано его водительское удостоверение для сверки номера водительского удостоверения с данными, указанными в протоколе. После ознакомления с протоколом, инспектор ФИО4 неоднократно потребовал у Котова вернуть водительское удостоверение для дальнейшего составления необходимых административных документов. Но ФИО1, на неоднократные законные требования инспектора, не реагировал, в результате чего ФИО4 вышел из служебного автомобиля, подошёл к задней правой двери, открыл её с целью забрать у Котова водительское удостоверение, но не смотря на то, что ФИО4 неоднократно обращался с законными требованиями к ФИО1 присесть в автомобиль, последний попытался покинуть автомобиль и на требования инспектора не реагировал, чем мешал выполнять возложенные на сотрудников полиции служебные обязанности. В это время инспектор ФИО5 вышел из служебного автомобиля с целью оказать помощь ФИО4 в пресечении противоправных действий ФИО1. До ФИО1 было доведено, что своими действиями он, не выполняя законных требований сотрудников полиции, препятствует исполнению ими служебных обязанностей. Нарушитель никак не реагировал на требования сотрудников полиции, начал физически активно сопротивляться, вёл себя агрессивно, пытался оттолкнуть сотрудников от себя, при этом хватал за форменное обмундирование. ФИО1 неоднократно был предупрежден о том, что невыполнение законных требований сотрудников полиции является административным правонарушением, предусмотренным ст. 19.3 КРФобАП, после чего, в соответствии с пунктом 1 (для пресечения административного правонарушения) ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», в отношении последнего, была применена физическая сила (приём «загиб руки за спину») и, в соответствии с пунктами 3 (для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции) и 6 (для доставления в полицию задержанного лица, пресечения сопротивления, сотруднику полиции, пресечения причинения вреда окружающим или себе) ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», было применено средство ограничения подвижности. После чего, ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль, где в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заверив суд, что больше подобного не случится, просил ограничиться штрафом.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Сведениями, содержащиеся в рапортах сотрудников полиции. (л.д. 6, 7)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти его категорически отказался. (л.д. 3, 4, 16, 17)
Постовой ведомостью. (л.д. 20-21)
Протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был административно задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Освобождён в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)
Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3, 4)
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность, обстоятельств. Принимая во внимание изложенное, прихожу к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
ИНН получателя: 4105006399
КПП получателя: 410 501 001
Номер получателя счета платежа 03№
Кор.счет 40№
Реквизиты счета получателя: Управление федерального казначейства по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес> л/с <***>)
БИК банка: 013002402
Код ОКТМО: 30 607 000
КБК 18№
Идентификатор 18№
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий подпись А.Н. Соловьёв
Копия верна:
Судья А.Н. Соловьёв