Копия 50RS0№-29

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 апреля 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А.,

с участием прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к ФИО2 о прекращении регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении регистрации по месту жительства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и пояснила, что жилое помещение № <адрес> по адресу: <адрес> городского округа. Жилой дом постановлением Главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 заключено соглашение № о возмещении за жилое помещение в целях реализации областной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013-2015 годы», муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городском поселении Сергиев Посад на 2014-2018 годы и в связи с постановлением Главы городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии в собственность муниципального образования городского поселения Сергиев Посад жилых помещений в муниципальных жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу». Соглашением установлено, что собственник обязуется передать в общую долевую собственность администрации 18/100 долей жилого помещения, а Администрация обязана выплатить за него 558175 руб. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик с регистрационного учета не снялся. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> прекратить регистрацию ответчика по вышеуказанному адресу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о явке.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лица

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора ФИО3 об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение № <адрес> по адресу: <адрес> городского округа. Жилой дом постановлением Главы <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО7 заключено соглашение № о возмещении за жилое помещение в целях реализации областной программы <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2013-2015 годы», муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в городском поселении Сергиев Посад на 2014-2018 годы и в связи с постановлением Главы городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об изъятии в собственность муниципального образования городского поселения Сергиев Посад жилых помещений в муниципальных жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу». Соглашением установлено, что собственник обязуется передать в общую долевую собственность администрации 18/100 долей жилого помещения, а Администрация обязана выплатить за него 558175 руб. Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается платежными поручениями. Ответчик с регистрационного учета не снялся.

Согласно ст. 3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется в судебном порядке путем признания жилищного права.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, среди прочего, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из положений ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения, а также путем признания права.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик жилым помещением не пользуется, оно признано аварийным.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Сергиево-Посадского городского округа.

Руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к ФИО2 о прекращении регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Прекратить регистрацию ФИО2 (паспорт № №) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова