Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПОК «Капитал» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 02.11.2018 между сторонами был заключен договор займа № ЗП-238-2018, согласно которому ФИО1 передал ответчику личные денежные средства в размере 400 000 руб., а Кооператив обязался использовать указанные денежные средства и по истечению срока вернуть всю сумму с процентами. 29.10.2021 заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа с учетом процентов составляет 441163 руб. Поскольку ответчик прекратил свое существование по фактическому адресу, добровольное исполнение обязательств стоит под большим сомнением, истец намерен расторгнуть договор и взыскать денежные средства, а также убытки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика СПОК «Капитал» ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме. Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением обязательств другой стороной также основано на законе – пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Также, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 20000 руб., оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных юридических услуг (правовой анализ, консультации, составление искового заявления, претензии), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в полном объеме в размере 20000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» (ИНН №, ОГРН №) о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от 02.11.2018, заключенный ФИО1 (<данные изъяты>) к Сельскохозяйственным потребительским обслуживающим кооперативом «Капитал» (ИНН №, ОГРН №), в редакции дополнительного соглашения от 29.10.2021.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа № от 02.11.2018 в размере 441 163 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Панюшкина