№ 2-4186/2022

64RS0044-01-2022-006354-93

Заочное решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> и просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <Дата> года в общей сумме 334 198 рублей 99 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 324661 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 6798 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 615 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 633 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 310 рублей 11 копеек, комиссии в размере 1180 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6541 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. Несмотря на направление истцом в адрес ответчика требования об оплате задолженности в размере 334 198 рублей 89 копеек, ответчик ФИО1 задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № 4012449527, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 360 месяцев. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. День погашения ежемесячных обязательных платежей 2 число, размер ежемесячного обязательного платежа 14585 рублей 13 копеек. Дата последнего платежа по кредиту 02 июля 2024 года.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере 334 198 рублей 89 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 324661 рубль 37 копеек, просроченные проценты в размере 6798 рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 615 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 633 рубля 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 310 рублей 11 копеек, комиссии в размере 1180 рублей.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Ответчик суду возражений, как по представленному расчету, так и по заявленным исковым требованиям суду не представил, как не представлено им и доказательств исполнения обязательств по договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <№> от 02 <Дата> по состоянию на <Дата> в сумме 334198 рублей 89 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6541 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> года в сумме 334198 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6541 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Московских