ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> (2-4717/2022) по иску общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ШСВ о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее – ООО «Ноль Плюс Медиа») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша», «Изображение логотипа Сказочный патруль», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Снежка», вместе с тем <дата обезличена> в торговом павильоне по адресу: <адрес> реализован товар «Кукла» от имени ответчика, без разрешения правообладателя, чем нарушены исключительные права общества. При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с ШСВ компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша» в размере 10 000 рублей, «Изображение логотипа Сказочный патруль» в размере 10000 рублей, «Изображение персонажа Варя» в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа Аленка» в размере 10 000 рублей, «Изображение персонажа Снежка» в размере 10000 рублей.

Одновременно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины, расходы, вызванные приобретением спорного товара в размере 200 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику претензии и искового заявления в размере 121 рублей, затраты на Выписку из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, отсутствие ходатайств об отложении дела, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, просмотрев представленную истцом видеозапись по факту приобретения товара, осмотрев представленный товар (игрушка «кукла» в картонной упаковке) в приходит к следующему.

Согласно подпунктам 1, 14 пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу пункта 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства (ст. 1259 ГК РФ).

На основании статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Изображение персонажа Маша», «Изображение логотипа Сказочный патруль», «Изображение персонажа Варя», «Изображение персонажа Аленка», «Изображение персонажа Снежка», что подтверждается договором авторского заказа с художником <№> от <дата обезличена>.

Как следует из положений пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.Вместе с тем, как установлено судом из материалов видеозаписи фиксации приобретения товара, осмотра товара (кукла в упаковке), кассового чека от <дата обезличена> и не оспорено ответчиком, <дата обезличена> в торговом павильоне по адресу: <адрес> реализован товар «кукла» в картонной упаковке с изображением персонажей анимационного фильма под названием «Сказочный патруль» от имени индивидуального предпринимателя ШСВ (ИНН продавца <№>).

Согласно сведениям из ЕГРИП, индивидуальный предприниматель ШСВ прекратил свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения <дата обезличена>.

Доказательств тому, что ШСВ переданы права на использование объектов интеллектуальной собственности в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, судом установлено, что ШСВ допустил нарушение исключительного права общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» на произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Как разъяснено в пункте 43 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Учитывая, что общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» разрешения на использование принадлежащих названных обществу произведений изобразительного искусства не давало, а ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные произведения изобразительного искусства без разрешения правообладателя, суд, с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ШСВ компенсации в размере 10 000 рублей за каждый факт нарушения прав истца, в общей сумме 50 000 рублей.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения размера требуемой компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края"), поскольку не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а ответчиком не доказана необходимость снижения размера компенсации, каких-либо доводов относительно необходимости снижения не приведено.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обращаясь с иском о защите исключительных прав, истец просил суд возместить ему расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретённого у ответчика товара (200 рублей), возместить ему судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 700 рублей, почтовые расходы в размере 121 рубля, а так же расходы, вызванные изготовлением Выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, предоставив доказательства несения таких расходов.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ШСВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретённого у ответчика товара (200 рублей), а так же судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к ШСВ о взыскании компенсации, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ИНН <№>) с ШСВ (ИНН <№>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 50 000 рублей, расходы, вызванные необходимостью восстановления нарушенного права в размере 200 рублей, судебные расходы в размере 2 021 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова