УИД: 61RS0008-01-2022-001828-37 Дело № 2-2007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО3, после его смерти нотариусом ФИО6 открыто наследство № 399/2021, что отражено в Ресстре наследственных дел сайта Нотариальной палаты.

ФИО3 по данным ЕГРН является собственником квартиры № по <адрес>.

В установленный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, так как проживал в квартире, нес расходы на её содержание, оплачивал ремонтные работы.

В этой связи, истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследства квартиру № по <адрес> и признать за ним право собственности на данный объект недвижимости, исключив ФИО3 из числа собственников данного недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил предмет иска, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО4 нотариусом ФИО6, в отношении квартиры № по <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ФИО4 и ФИО5, истребовать квартиру № по <адрес> из чужого незаконного владения ФИО5, признать право собственности на данный объект недвижимости (т. 1 л.д. 82-83).

В судебное заседание ФИО2 явился, непоследовательно отвечая на вопросы суда и участников процесса, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители истца ФИО7 и ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Ответчик ФИО4 и её представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск и дополнение к нему, приобщенные к материалам дела.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на доводы, приведенные в письменном отзыве на иск, приобщенный к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию сторон и их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась двоюродная сестра наследодателя ФИО4, в связи с чем нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № 399/2021.

В указанном заявлении в числе наследников ответчиком указан отец наследодателя ФИО2, место жительства которого неизвестно.

14 января 2022 года ФИО4 в отсутствие иных наследников предшествующих очередей получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении принадлежащей наследодателю квартиры № по <адрес>.

10 марта 2022 года между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого к ФИО5 перешло право собственности на квартиру № <адрес>.

Цена договора составила 2650000 рублей, которые полностью выплачены продавцу при подписании сделки, в Единый государственный реестр недвижимости 11 марта 2022 года внесена запись о праве собственности ФИО5 на квартиру.

Согласно позиции истца, изложенное при приобщении в суд и в ходе рассмотрения дела, на момент смерти и некоторое время после смерти сына он проживал в квартире, впоследствии выехал из неё, при этом дату выезда и точное место жительства истец назвать не смог, указав, что приходил, брал вещи, оплачивал коммунальные услуги. Представители истца в обоснование иска также указывали на имеющиеся в материалах дела договор на оказание услуг от 04 августа 2021 года и квитанции об оплате коммунальных услуг в подтверждение факта принятия ФИО2 наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (1144 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в предмет доказывания входят обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО11, действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти ФИО3

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что на момент открытия наследства истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире ФИО2 был зарегистрирован и проживал с 1982 года, снят с регистрационного учета 18 августа 2021 года в связи с заключением договора купли-продажи квартиры ФИО12 (т. 1 л.д. 191-205).

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, ФИО2 произвел оплату долга по коммунальным платежам в размере 46048, 97 рублей по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, 09 ноября 2021 года, то есть по истечении срока, предусмотренного для принятия наследства (т. 1 л.д. 208).

Давая оценку представленному истцом договору, заключенному 04 августа 2021 года с ООО «ЮгСпецМонтаж», зарегистрированному на территории г. Краснодара, на выполнение работ «по замене и ремонту сантехнического оборудования, радиаторов отопления и др.», а также чеку о приобретении сифона для мойки с круглым переливом стоимостью 1000 рублей, суд исходит из того, что данные документы сами по себе не подтверждают выполнение по заданию истца работ в квартире № по <адрес> в пределах срока, предусмотренного для принятия наследства. Кроме того, цена сделки указана в договоре в размере 15000 рублей и доказательств её оплаты исполнителю не имеется.

Позиция о проживании в квартире № после смерти сына с учетом противоречивых объяснений истца также представляется суду необоснованной, поскольку объективно ничем не подтверждена.

Кроме того, из представленного на запрос суда материала проверки КУСП № 39910 следует, что 02 октября 2021 года ФИО4 обратилась в Отдел полиции с заявлением о розыске ФИО2 (КУСП 29238). Ввиду бездействия сотрудников полиции от представителя ФИО4 последовало заявление в ГУ МВД России по РО, после чего в ходе проводимой сотрудниками ОП № 8 проверки был установлен ФИО2, который был приглашен в ОП № 8, где составил заявление от 29 октября 2022 года, указав, что просит розыск прекратить и не сообщать родственникам о его местонахождении. При этом в заявлении ФИО2 в качестве места его жительства был указан адрес: <адрес>.

Данные письменные доказательства в совокупности с указанием ответчиком в заявлении нотариусу о принятии наследства ФИО2, как наследника первой очереди, с достоверностью свидетельствуют о принятии ФИО4 мер, направленных на розыск ФИО2, и его постоянное отсутствие по месту открытия наследства.

Доводы представителя истца о том, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья не имел возможности обратиться к нотариусу, также объективно ничем не подтверждены и опровергаются совокупностью иных представленных по делу доказательств, в том числе, обращением к нотариусу по вопросу оформления доверенности на имя представителя, присутствием в ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Суммируя изложенное, суд приходит к выводу, что представленные по делу доказательства, оцененные каждое в отдельности и в совокупности с иными средствами доказывания, не позволяют считать доказанными обстоятельства, обосновывающие требования ФИО2, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3 посредством совершения действий, указанных в ст. 1153 ГК РФ, и, соответственно, о признании недействительными свидетельства ФИО4 о праве на наследство по закону, договора купли-продажи, истребовании квартиры из владения ФИО5 и признании права собственности на неё.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, ФИО4, ФИО5, третье лицо – нотариус ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 30 августа 2022 года.