Дело № 2а-1843/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-001608-15)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сатка, Челябинская область 25 сентября 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

с участием:

прокуроров Мещерякова Я.И.,

ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций,

УСТАНОВИЛ:

Саткинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от организации и проведения открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами №, № по <адрес>; о возложении на администрацию Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами №, № по <адрес> в порядке, который установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указывает, что городской прокуратурой по коллективному обращению жителей домов №,№ по <адрес> проведена проверка, по результатам которой выявлены нарушения закона, допущенные администрацией Бакальского городского поселения. Проверкой установлено, что на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ завершено строительство двух многоквартирных домов по адресам: <адрес>,12. Строительство многоквартирных домов осуществлялось ООО Специализированный застройщик «Горстрой» на основании контрактов, заключенных с МО «Саткинский муниципальный район». Разрешение на ввод объектов в эксплуатацию выдано ООО Специализированный застройщик «Горстрой» администрацией Саткинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.14 ст. 161 ЖК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ООО Специализированный застройщик «Горстрой» и ООО «Шихан», ООО «Калининское» заключены договоры управления многоквартирными домами №, № по <адрес>. В соответствии с п.6.1. договоров срок их исполнения – до принятия решения собственниками о выборе способа управления либо выбора управляющей организации по результатам открытого конкурса. Администрацией Бакальского городского поселения в установленном законом порядке не организовано проведение открытого конкурса по отбору управляющих организаций, чем нарушены права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему понятны.

Представитель административного ответчика администрации Бакальского городского поселения в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представители третьих лиц ООО «Шихан», ООО «Калининское», ООО Специализированный застройщик «Горстрой» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, ему понятны.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу. Принимая отказ от иска, суд полагает его не противоречащим закону, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Саткинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющих организаций и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева