№2а-1687/2023
УИД 13RS0025-01-2023-001976-05
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 08 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Назарова А.М., с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Терехиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республики Мордовия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
установил:
акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указало, что в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия 15.03.2023 был предъявлен исполнительный документ №2-144/2023, выданный 16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <..>. На основании данного исполнительного документа 27.03.2023 возбуждено исполнительное производство <..>-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 В нарушении требований законодательства об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. По данным основаниям АО «ОТП Банк» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 27.03.2023 по 12.07.2023; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 27.03.2023 по 12.07.2023; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 27.03.2023 по 12.07.2023; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 27.03.2023 по 12.07.2023; в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 27.03.2023 по 12.07.2023, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Закон об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Закон об исполнительном производстве в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска от 16.01.2023 с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана заложенность по кредитному договору <..> от 06.02.2018 за период с 05.04.2018 по 21.12.2022 в размере 28 935 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 534 руб. 03 коп.
На основании вышеуказанного судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия 27.03.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <..>-ИП.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 31.07.2023 вышеуказанный судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору отменен.
В связи с этим, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 от 07.09.2023 исполнительное производство <..>-ИП прекращено.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений.
При этом суд учитывает, что решение о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд считает, что в указанном случае, в результате прекращения исполнительного производства оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, следовательно, принятие судебного решения в целях защиты прав и законных интересов административного истца не требуется. При этом, прекращение исполнительного производства не повлекло для административного истца никаких неблагоприятных последствий.
С прекращением указанного исполнительного производства пропал предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.
В связи с чем, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 194, 195, 225 КАС РФ,
определил:
производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республики Мордовия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности прекратить на основании части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.М. Назаров