УИД 74RS0009-01-2023-001538-60

Дело № 2а-1389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Л.Ш.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> административное дело по административному иску ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 , ФИО5 районному отделению судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения закона

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области ФИО4 , ФИО5 районному отделению судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, заключающегося в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении несуществующего должника ФИО6 , возложении обязанности заменить фамилию должника в тексте исполнительного производства №-ИП на ФИО7, возложении обязанности направить копию постановления о замене фамилии должника в тексте исполнительного производства.

В обоснование требований указано, что 11 марта 2022 г. Аргаяшским РОСП на основании исполнительного листа серии ВС № 098928595 в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство №13270/22/74033-ИП. ФИО8 сменила фамилию на ФИО7. Должник работает в АО «Обувная фабрика «Юничел». Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 18.01.2023 установлено, что должник сменила фамилию на ФИО7. До настоящего времени он не получил ни взысканные денежные средства с должника, ни постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде заработной платы. Из чего следует, что бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Представитель административных ответчиков ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется, все необходимые меры для исполнения исполнительного документа были выполнены и выполняются. После поступления ответа из отдела ЗАГС судебным приставом-исполнителем произведена корректировка фамилии должника, сообщение об этом направлено взыскателю ФИО3 22 ноября 2023 г.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 19 октября 2012 г. вышла замуж и сменила фамилию с ФИО8 на ФИО7. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, возможности выплачивать задолженность не имеет.

Административный истец ФИО3, административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Аргаяшского РОСП ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя административных ответчиков, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п. 8, 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона «задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 1 декабря 2021 г. с ФИО9 в пользу ФИО3 взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 25 205 рублей 32 копейки. На основании указанного определения выдан исполнительный лист серии ВС № 098928595.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аргаяшского РОСП ФИО4 от 11 марта 2022 г. в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 13270/22/74033-ИП, установлен пятидневный срок должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в период с 12 марта 2022 г. по день рассмотрения дела в суде с целью проверки имущественного положения должника неоднократно направлены запросы в различные банки, направлены запросы к оператору связи, в Пенсионный фонд РФ, ФНС РФ, в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах; Росреестр, 12 марта 2022 г. в Государственный комитет по делам ЗАГС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству, реестром электронных документов.

20 ноября 2022 г., 21 мая 2023 г. вынесены постановления об ограничении выезда из Российской Федерации ФИО8 сроком на шесть месяцев.

17 января 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО8, которое направлено в ЗАО «Обувная фабрика «Юничел» для производства удержания суммы долга.

15 ноября 2023 г. судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту проживания должника, о чем составлен соответствующий акт.

4 декабря 2023 г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО8, которое направлено в ЗАО «Обувная фабрика «Юничел» для производства удержания суммы долга.

На основании поступившей из отдела ЗАГС администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области информации судебным приставом-исполнителем ФИО4 произведена корректировка фамилии должника с ФИО8 на ФИО7, о чем 22 ноября 2023 г. взыскателю ФИО3 направлено сообщение.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что 05.12.2023 от должника поступили денежные средства в размере 650 рублей 14 копеек.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что в период нахождения исполнительного производства на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 ею были предприняты необходимые меры и действия по надлежащему исполнению исполнительного документа. В рамках исполнительного производства № 13270/22/74033-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО4 выполнены исполнительные действия и совершены меры принудительного исполнения, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в целях получения с должника денежных средств.

В ходе судебного разбирательства нарушений прав административного истца не установлено, самим административным истцом суду не представлены доказательства того, какие неблагоприятные последствия возникли у него в результате оспариваемого им бездействия.

Исходя из содержания положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В данном случае одновременное наличие таких обстоятельств не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска в указанной части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Аргаяшского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО4 , ФИО5 районному отделению судебных приставов о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности заменить фамилию должника в тексте исполнительного производства, направить копию постановления о замене фамилии должника в тексте исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

<данные изъяты>