№ 2-28/2025
УИД 46RS0013-01-2024-001051-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 15 января 2025 года
Льговский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Петлица Г.М.,
при секретаре Самарской А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 199664, 88 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46713, 51 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152951, 37 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5193,3 руб.
В обоснование исковых требований представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено 2 договора: кредитный договор № и договор о расчетной карте №.Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления. Заявление содержало оферту Должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в Заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении Должник выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.
Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. Должник получил Расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью Должника на последней странице заявления о предоставлении кредита, таким образом, Банк и Должник по обоюдному согласию заключили Договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта 50 920 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – 51,10 %.
На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору №, переданного по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 199664, 88 руб.
В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 было заключено 2 договора: кредитный договор № в размере 3555,06 руб., процентная ставка по кредиту – 25,38 % годовых и договор о расчетной карте № с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,1 % годовых(л.д. 10-13).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агенство по Сбору Платежей» и ПАО Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 21-34).
Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте Банк заключает с Клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении Карты путем выпуска Карты. ФИО1 ознакомлена и согласилась с размером полной стоимости кредита, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредитор свои обязательства исполнил.
В соответствии с п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах.
Согласно п.п. 5.5, 5.10, 5.13 Условий по расчетной карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае, ели до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения (л.д. 14-16).
В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций задолженность ФИО1 перед банком составляет 199664,88 руб., из которых: 46713,51 руб. – просроченный основной долг, 152951,37 руб. – просроченные проценты (л.д. 19-20).
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен (л.д. 18).
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет задолженности, который проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Возражений относительно расчета суммы задолженности, а также доказательств погашения задолженности в сумме 199664,88 руб. ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5193,3 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199664, 88 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46713, 51 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 152951, 37 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5193,3 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 г.
Председательствующий судья Г.М. Петлица