Дело № 2-151/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Филипповской Ю.И.,

при секретаре Савкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220434 руб. 26 коп. под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении кредита и Протоколу «СБОЛ» на счет заемщика № Банк выполнил перечисление кредита в сумме 220434 руб. 26 коп. Поскольку должник не исполнил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов надлежащим образом по состоянию включительно на 22.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 186016 руб. 18 коп. Указанная задолженность была взыскана исполнительной надписью нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный акт ответчиком был исполнен. После вынесения исполнительной надписи кредитный договор не был расторгнут и в соответствии с условиями договора продолжали начисляться проценты на просроченный основной долг до полного его погашения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 65616 руб. 46 коп., которая не была включена в сумму первоначальных требований по процентам. Так как заемщик не исполнил обязанность по договору в части оплаты процентов ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам. Судебный приказ от 19.08.2024г. был отменен определением мирового судьи от 16.09.2024г. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не было исполнено. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 960 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 65 616 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 663 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 681 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что с него была взыскана вся сумма задолженности, которую просил взыскать Банк. С ДД.ММ.ГГГГ начали взыскание долга, полностью погасил долг в размере 186 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку с него была уже взыскана сумма долга, то он больше не обязан ничего выплачивать Банку.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из разъяснений п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220434 руб. 26 коп. под 18,9 % годовых на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заёмщику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 016 руб. 18 коп.; которая состоит из задолженности в сумме 148 922 руб. 06 коп., процентов в размере 35094 руб. 12 коп. и расходов, понесенных взыскателем с связи с совершением исполнительной надписи в размере 2000 руб. 00 коп.

Установлено, что задолженность, взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса, ФИО1 была погашена в полном объеме 12.04.2024г., что не оспаривалось ответчиком.

В связи с длительным не исполнением ответчиком обязанности по погашению задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом начислена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 960 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 65 616 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 663 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 681 руб. 08 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженность по кредитному договору № от 26.12.2018г., а также расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, обязательства по договору займа могут считаться исполненными только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов.

Согласно представленному расчету задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 69960 руб. 90 коп. Проверив представленный расчет, суд признает его правильным. Ответчик контррасчет не представил. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

ПАО Сбербанк обращалось ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.12.2018г. в размере 69960 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ №г.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ФИО1

Доводы ответчика о том, что задолженность по кредитному договору№ от 26.12.2018г. им была погашена в полном объеме опровергается материалами дела. Факт перечисления заемщику денежных средств подтверждается информацией о движении денежных средств по кредитному договору от 26.12.2018г. При этом имеющиеся в материалах дела выписка по счету позволяет установить движение (операции) денежных средств по лицевому счету ответчика, в том числе погашение задолженности взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, 12.04.2024г., что опровергает доводы ответчика о недоказанности исковых требований. Представленные ответчиком квитанции подтверждают, что платежи были внесены ФИО1 в погашение задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 960 руб. 90 коп., из которых: просроченные проценты – 65 616 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 663 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 681 руб. 08 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1149,41 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850,59 руб.). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б/<адрес> Грузинской ССР, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 960 (шестьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 90 копеек; из которых просроченные проценты – 65 616 рублей 46 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 663 рублей 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 681 рубль 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.И. Филипповская